Radeon RX 6600 XT ضد RTX 3500 Ada Generation Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 6600 XT مع RTX 3500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6600 XT
2021
8 غيغابايت GDDR6, 160 Watt
39.26
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
47.01
+19.7%

يتفوق RTX 3500 Ada Generation Mobile على RX 6600 XT بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء12082
الترتيب حسب الشعبية90ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة54.94لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.7035.83
البنيانRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 23AD104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه30 يوليو 2021 ( منذ4 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$379 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20485120
سرعة الساعة الأساسية1968 MHz1110 MHz
زيادة سرعة الساعة2589 MHz1545 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)160 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج331.4247.2
أداء النقطة العائمة10.6 TFLOPS15.82 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Cores3240
L0 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات
L1 Cache512 كيلوبايت5 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت48 ميغابايت
L3 Cache32 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طول190 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.0 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6600 XT 39.26
RTX 3500 Ada Generation Mobile 47.01
+19.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6600 XT Samples: 5562 16450
RTX 3500 Ada Generation Mobile Samples: 491 19698
+19.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6600 XT 39051
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+6.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6600 XT 28342
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+3.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD124
−12.9%
140−150
+12.9%
1440p68
−17.6%
80−85
+17.6%
4K40
−12.5%
45−50
+12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.06لايوجد بيانات
1440p5.57لايوجد بيانات
4K9.48لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
−19.3%
260−270
+19.3%
Cyberpunk 2077 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Hogwarts Legacy 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
−19.4%
160−170
+19.4%
Counter-Strike 2 210−220
−19.3%
260−270
+19.3%
Cyberpunk 2077 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Far Cry 5 151
−19.2%
180−190
+19.2%
Fortnite 170−180
−17%
200−210
+17%
Forza Horizon 4 150−160
−17.6%
180−190
+17.6%
Forza Horizon 5 159
−19.5%
190−200
+19.5%
Hogwarts Legacy 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−16.1%
180−190
+16.1%
Valorant 230−240
−17.4%
270−280
+17.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
−19.4%
160−170
+19.4%
Counter-Strike 2 210−220
−19.3%
260−270
+19.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Dota 2 170
−17.6%
200−210
+17.6%
Far Cry 5 141
−13.5%
160−170
+13.5%
Fortnite 170−180
−17%
200−210
+17%
Forza Horizon 4 150−160
−17.6%
180−190
+17.6%
Forza Horizon 5 142
−19.7%
170−180
+19.7%
Grand Theft Auto V 135
−18.5%
160−170
+18.5%
Hogwarts Legacy 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
Metro Exodus 95
−15.8%
110−120
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−16.1%
180−190
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 176
−19.3%
210−220
+19.3%
Valorant 230−240
−17.4%
270−280
+17.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−19.4%
160−170
+19.4%
Cyberpunk 2077 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Dota 2 120
−16.7%
140−150
+16.7%
Far Cry 5 133
−12.8%
150−160
+12.8%
Forza Horizon 4 150−160
−17.6%
180−190
+17.6%
Hogwarts Legacy 90−95
−18.3%
110−120
+18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−16.1%
180−190
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−11.1%
110−120
+11.1%
Valorant 230−240
−17.4%
270−280
+17.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
−17%
200−210
+17%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−105
−10%
110−120
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.3%
300−310
+8.3%
Grand Theft Auto V 68
−17.6%
80−85
+17.6%
Metro Exodus 56
−16.1%
65−70
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 260−270
−14.9%
300−310
+14.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−18.8%
120−130
+18.8%
Cyberpunk 2077 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 105
−14.3%
120−130
+14.3%
Forza Horizon 4 110−120
−14%
130−140
+14%
Hogwarts Legacy 45−50
−17%
55−60
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Grand Theft Auto V 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Hogwarts Legacy 24−27
−8%
27−30
+8%
Metro Exodus 34
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Valorant 240−250
−16.2%
280−290
+16.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−19%
75−80
+19%
Counter-Strike 2 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Cyberpunk 2077 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Far Cry 5 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Hogwarts Legacy 24−27
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600 XT و RTX 3500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 13 أسرع في 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 18 أسرع في 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 13 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 39.26 47.01
الجِدة 30 يوليو 2021 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 160 واط 100 واط

يحتوي RTX 3500 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

RTX 3500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6600 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 3500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 5112 أصوات

قيم Radeon RX 6600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 41 أصوات

قيم RTX 3500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6600 XT أو RTX 3500 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.