Radeon RX 590 ضد Pro 5600M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 590 مع Radeon Pro 5600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 590
2018
8 غيغابايت GDDR5, 175 Watt
24.33
+1.7%

يتفوق RX 590 على Pro 5600M بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء227230
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة25.44لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.6333.13
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUPolaris 30Navi 12
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 نوفمبر 2018 ( منذ5 سنوات)15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042560
سرعة الساعة الأساسية1469 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1545 MHz1030 MHz
عدد الترانزستورات5,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج222.5164.8
أداء النقطة العائمة7.119 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.0 غيغابايت/s394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 590 24.33
+1.7%
Pro 5600M 23.92

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 590 9390
+1.7%
Pro 5600M 9232

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD98
+3.2%
95−100
−3.2%
1440p56
+1.8%
55−60
−1.8%
4K37
+5.7%
35−40
−5.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.85لايوجد بيانات
1440p4.98لايوجد بيانات
4K7.54لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+25%
50−55
−25%
Assassin's Creed Valhalla 86
+110%
40−45
−110%
Battlefield 5 136
+74.4%
75−80
−74.4%
Call of Duty: Modern Warfare 69
+40.8%
45−50
−40.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Far Cry New Dawn 90
+42.9%
60−65
−42.9%
Forza Horizon 4 274
+94.3%
140−150
−94.3%
Hitman 3 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Horizon Zero Dawn 301
+171%
110−120
−171%
Metro Exodus 124
+51.2%
80−85
−51.2%
Red Dead Redemption 2 91
+44.4%
60−65
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 140
+72.8%
80−85
−72.8%
Watch Dogs: Legion 272
+169%
100−110
−169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 113
+117%
50−55
−117%
Assassin's Creed Valhalla 73
+78%
40−45
−78%
Battlefield 5 122
+56.4%
75−80
−56.4%
Call of Duty: Modern Warfare 64
+30.6%
45−50
−30.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Far Cry New Dawn 71
+12.7%
60−65
−12.7%
Forza Horizon 4 259
+83.7%
140−150
−83.7%
Hitman 3 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Horizon Zero Dawn 287
+159%
110−120
−159%
Metro Exodus 97
+18.3%
80−85
−18.3%
Red Dead Redemption 2 74
+17.5%
60−65
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 114
+40.7%
80−85
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Watch Dogs: Legion 261
+158%
100−110
−158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−33.3%
50−55
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−6.5%
45−50
+6.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 55
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 91
−54.9%
140−150
+54.9%
Hitman 3 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Horizon Zero Dawn 96
−15.6%
110−120
+15.6%
Shadow of the Tomb Raider 100
+23.5%
80−85
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−2%
50−55
+2%
Watch Dogs: Legion 35
−189%
100−110
+189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 64
+1.6%
60−65
−1.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55
+139%
21−24
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+2.2%
130−140
−2.2%
Hitman 3 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Horizon Zero Dawn 72
+46.9%
45−50
−46.9%
Metro Exodus 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Shadow of the Tomb Raider 70
+34.6%
50−55
−34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Watch Dogs: Legion 203
+49.3%
130−140
−49.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
+7.5%
40−45
−7.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry New Dawn 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 57
−116%
120−130
+116%
Metro Exodus 36
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+23.1%
24−27
−23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
+223%
12−14
−223%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 46
+39.4%
30−35
−39.4%
Shadow of the Tomb Raider 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Watch Dogs: Legion 13
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
+42.9%
21−24
−42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 590 و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

  • RX 590 هو 3 أسرع في 1080p
  • RX 590 هو 2 أسرع في 1440p
  • RX 590 هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 590 أسرع 223 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 189 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 590 متقدم في 59 الاختبارات (82٪)
  • Pro 5600M متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.33 23.92
الجِدة 15 نوفمبر 2018 15 یونیو 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 50 واط

يحتوي RX 590 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.7% أعلى،

أما Pro 5600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 590 وRadeon Pro 5600M.

اعلم أن Radeon RX 590 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 2431 أصوات

قيم Radeon RX 590 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 75 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.