Radeon RX 5700 ضد Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 5700 مع RTX 500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5700
2019
8 غيغابايت GDDR6, 180 Watt
37.43
+36.8%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
27.37

يتفوق RX 5700 على Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile بنسبة كبيرة 37 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء125206
الترتيب حسب الشعبية39ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.29لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.3453.93
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 10AD107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)26 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042048
سرعة الساعة الأساسية1465 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz2025 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج248.4129.6
أداء النقطة العائمة7.949 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طول268 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 37.43
+36.8%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.37

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 31470
+55.5%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 91993
+38.8%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5700 23746
+68%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD116
+45%
80−85
−45%
1440p70
+40%
50−55
−40%
4K43
+43.3%
30−35
−43.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.01لايوجد بيانات
1440p4.99لايوجد بيانات
4K8.12لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Cyberpunk 2077 84
+40%
60−65
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+41.5%
65−70
−41.5%
Counter-Strike 2 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Cyberpunk 2077 74
+48%
50−55
−48%
Forza Horizon 4 214
+42.7%
150−160
−42.7%
Forza Horizon 5 126
+40%
90−95
−40%
Metro Exodus 148
+48%
100−105
−48%
Red Dead Redemption 2 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Valorant 182
+40%
130−140
−40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 176
+46.7%
120−130
−46.7%
Counter-Strike 2 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Cyberpunk 2077 63
+40%
45−50
−40%
Dota 2 143
+43%
100−105
−43%
Far Cry 5 77
+40%
55−60
−40%
Fortnite 160−170
+38.3%
120−130
−38.3%
Forza Horizon 4 175
+45.8%
120−130
−45.8%
Forza Horizon 5 97
+38.6%
70−75
−38.6%
Grand Theft Auto V 137
+37%
100−105
−37%
Metro Exodus 102
+45.7%
70−75
−45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 215
+43.3%
150−160
−43.3%
Red Dead Redemption 2 59
+47.5%
40−45
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+37.9%
95−100
−37.9%
Valorant 100
+42.9%
70−75
−42.9%
World of Tanks 270−280
+39.5%
200−210
−39.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Counter-Strike 2 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Dota 2 146
+46%
100−105
−46%
Far Cry 5 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 4 155
+40.9%
110−120
−40.9%
Forza Horizon 5 94
+44.6%
65−70
−44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+40.7%
140−150
−40.7%
Valorant 160
+45.5%
110−120
−45.5%

1440p
High Preset

Dota 2 72
+44%
50−55
−44%
Grand Theft Auto V 72
+44%
50−55
−44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Red Dead Redemption 2 37
+37%
27−30
−37%
World of Tanks 230−240
+40%
170−180
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Counter-Strike 2 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Forza Horizon 4 108
+44%
75−80
−44%
Forza Horizon 5 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Metro Exodus 94
+44.6%
65−70
−44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Valorant 110
+37.5%
80−85
−37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 72
+44%
50−55
−44%
Grand Theft Auto V 72
+44%
50−55
−44%
Metro Exodus 31
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+38.9%
95−100
−38.9%
Red Dead Redemption 2 24
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+44%
50−55
−44%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Dota 2 100
+42.9%
70−75
−42.9%
Far Cry 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Fortnite 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Forza Horizon 4 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 5 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 56
+40%
40−45
−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 و Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 هو 45 أسرع في 1080p
  • RX 5700 هو 40 أسرع في 1440p
  • RX 5700 هو 43 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.43 27.37
الجِدة 7 يوليو 2019 26 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 35 واط

يحتوي RX 5700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.8% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 414.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 500 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5700 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1868 أصوات

قيم Radeon RX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 أصوات

قيم RTX 500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.