Radeon RX 5700 与 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 RTX 500 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 的 37% 大大超过了Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 500 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 140 | 219 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 39.34 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.15 | 53.25 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 10 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 26 2月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 500 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 500 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1485 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2025 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 129.6 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 500 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和RTX 500 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和RTX 500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+42.5%
| 80−85
−42.5%
|
| 1440p | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry 5 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Fortnite | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Valorant | 294
+40%
|
210−220
−40%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Dota 2 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Fortnite | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Metro Exodus | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Valorant | 291
+38.6%
|
210−220
−38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Valorant | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+40.6%
|
170−180
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 277
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Valorant | 231
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
这就是 RX 5700 和 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的43% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.13 | 23.51 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 26 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 35 瓦特 |
RX 5700 的综合绩效得分高出 36.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了414.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 RTX 500 Ada Generation Mobile。
应当记住，Radeon RX 5700是为台式计算机设计的，而RTX 500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
