Radeon RX 5700 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 131 | 211 |
Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.22 | 53.50 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 26 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
Частота ядра | 1465 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2025 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 248.4 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 268 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+38.8%
| 85−90
−38.8%
|
1440p | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.96 | нет данных |
1440p | 4.92 | нет данных |
4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Counter-Strike 2 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
Battlefield 5 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Counter-Strike 2 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Far Cry 5 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Fortnite | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Forza Horizon 5 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Valorant | 294
+40%
|
210−220
−40%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Battlefield 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
Counter-Strike 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Dota 2 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Far Cry 5 | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Fortnite | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
Forza Horizon 4 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Forza Horizon 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
Metro Exodus | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Valorant | 291
+38.6%
|
210−220
−38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Counter-Strike 2 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Far Cry 5 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Forza Horizon 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Valorant | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+40.6%
|
170−180
−40.6%
|
Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 277
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Forza Horizon 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Valorant | 231
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Forza Horizon 5 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Так RX 5700 и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 39% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 42% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 47% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.32 | 27.30 |
Новизна | 7 июля 2019 | 26 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 35 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 36.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 414.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у RTX 500 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.