Radeon RX 5700 XT ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	90	335
الترتيب حسب الشعبية	54	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	46.36	44.34
كفاءة الطاقة	13.14	14.90
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Navi 10	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 5٪ أفضل للمال من Arc A380.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	1605 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1905 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	304.8	131.2
أداء النقطة العائمة	9.754 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	272 mm	222 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 XT 42.87
+165%

Arc A380 16.20

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 XT 16475
+165%

Arc A380 6225

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 35823
+158%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 83961
+55.5%

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5700 XT 26189
+157%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 146093
+140%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 499658
+7.1%

Arc A380 466666

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	127 +170%	47 −170%
1440p	77 +185%	27−30 −185%
4K	48 +167%	18−20 −167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.14 +0.9%	3.17 −0.9%
1440p	5.18 +6.5%	5.52 −6.5%
4K	8.31 −0.4%	8.28 +0.4%

لدى RX 5700 XT و Arc A380 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 6 في 1440p
لدى RX 5700 XT و Arc A380 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	93 +97.9%	47 −97.9%
Cyberpunk 2077	78 +189%	27−30 −189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	93 +78.8%	50−55 −78.8%
Counter-Strike 2	76 +105%	37 −105%
Cyberpunk 2077	82 +173%	30−33 −173%
Forza Horizon 4	234 +149%	94 −149%
Forza Horizon 5	130 +202%	40−45 −202%
Metro Exodus	156 +148%	63 −148%
Red Dead Redemption 2	115 +195%	35−40 −195%
Valorant	190 +192%	65−70 −192%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	194 +273%	50−55 −273%
Counter-Strike 2	64 +106%	31 −106%
Cyberpunk 2077	72 +167%	27−30 −167%
Dota 2	127 +285%	33 −285%
Far Cry 5	57 −12.3%	64 +12.3%
Fortnite	180−190 +104%	85−90 −104%
Forza Horizon 4	193 +141%	80 −141%
Forza Horizon 5	110 +156%	40−45 −156%
Grand Theft Auto V	145 +339%	33 −339%
Metro Exodus	111 +152%	44 −152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	246 +114%	110−120 −114%
Red Dead Redemption 2	66 +69.2%	35−40 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +210%	50−55 −210%
Valorant	112 +72.3%	65−70 −72.3%
World of Tanks	270−280 +36.8%	200−210 −36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +55.8%	50−55 −55.8%
Counter-Strike 2	57 +111%	27 −111%
Cyberpunk 2077	63 +200%	21−24 −200%
Dota 2	103 +194%	35−40 −194%
Far Cry 5	100−110 +74.1%	55−60 −74.1%
Forza Horizon 4	171 +180%	61 −180%
Forza Horizon 5	104 +142%	40−45 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +80%	110−120 −80%
Valorant	159 +145%	65−70 −145%

1440p
High Preset

Dota 2	79 +229%	24−27 −229%
Grand Theft Auto V	79 +216%	24−27 −216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Red Dead Redemption 2	42 +200%	14−16 −200%
World of Tanks	270−280 +142%	110−120 −142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +142%	30−35 −142%
Counter-Strike 2	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Cyberpunk 2077	39 +179%	14−16 −179%
Far Cry 5	130−140 +245%	40−45 −245%
Forza Horizon 4	119 +198%	40−45 −198%
Forza Horizon 5	72 +188%	24−27 −188%
Metro Exodus	104 +189%	35−40 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +250%	21−24 −250%
Valorant	119 +190%	40−45 −190%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +133%	12−14 −133%
Dota 2	79 +182%	27−30 −182%
Grand Theft Auto V	79 +182%	27−30 −182%
Metro Exodus	35 +218%	10−12 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 +200%	45−50 −200%
Red Dead Redemption 2	27 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +182%	27−30 −182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +247%	14−16 −247%
Counter-Strike 2	45−50 +275%	12−14 −275%
Cyberpunk 2077	17 +183%	6−7 −183%
Dota 2	93 +166%	35−40 −166%
Far Cry 5	65−70 +230%	20−22 −230%
Fortnite	60−65 +232%	18−20 −232%
Forza Horizon 4	71 +209%	21−24 −209%
Forza Horizon 5	37 +185%	12−14 −185%
Valorant	62 +244%	18−20 −244%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 XT و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT هو 170 أسرع في 1080p
RX 5700 XT هو 185 أسرع في 1440p
RX 5700 XT هو 167 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 339 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A380 أسرع 12 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT متقدم في 55 الاختبارات (98٪)
Arc A380 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	42.87	16.20
الجِدة	7 يوليو 2019	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	75 واط

يحتوي RX 5700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 164.6% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.