Radeon RX 5700 XT ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	89	334
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	46.98	44.01
كفاءة الطاقة	13.09	14.74
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Navi 10	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 7٪ أفضل للمال من Arc A380.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	1605 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1905 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	304.8	131.2
أداء النقطة العائمة	9.754 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	272 mm	222 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 XT 42.91
+166%

Arc A380 16.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 XT 16529
+166%

Arc A380 6207

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 35823
+158%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 83961
+55.5%

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5700 XT 26189
+157%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 146093
+140%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 499658
+7.1%

Arc A380 466666

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	125 +166%	47 −166%
1440p	76 +181%	27−30 −181%
4K	45 +181%	16−18 −181%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.19	3.17
1440p	5.25	5.52
4K	8.87	9.31

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+189%

27−30

−189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +24.6%	61 −24.6%
Assassin's Creed Valhalla	110 +120%	50 −120%
Battlefield 5	199 +105%	95−100 −105%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +93.4%	60−65 −93.4%
Cyberpunk 2077	78 +189%	27−30 −189%
Far Cry 5	125 +86.6%	65−70 −86.6%
Far Cry New Dawn	118 +55.3%	75−80 −55.3%
Forza Horizon 4	298 +81.7%	160−170 −81.7%
Hitman 3	84 +35.5%	60−65 −35.5%
Horizon Zero Dawn	313 +137%	130−140 −137%
Metro Exodus	144 +42.6%	100−110 −42.6%
Red Dead Redemption 2	115 +53.3%	75−80 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +56.3%	100−110 −56.3%
Watch Dogs: Legion	259 +129%	110−120 −129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	154 +114%	72 −114%
Assassin's Creed Valhalla	91 +146%	37 −146%
Battlefield 5	165 +70.1%	95−100 −70.1%
Call of Duty: Modern Warfare	107 +75.4%	60−65 −75.4%
Cyberpunk 2077	75 +178%	27−30 −178%
Far Cry 5	101 +50.7%	65−70 −50.7%
Far Cry New Dawn	108 +42.1%	75−80 −42.1%
Forza Horizon 4	283 +72.6%	160−170 −72.6%
Hitman 3	86 +38.7%	60−65 −38.7%
Horizon Zero Dawn	294 +123%	130−140 −123%
Metro Exodus	144 +42.6%	100−110 −42.6%
Red Dead Redemption 2	97 +29.3%	75−80 −29.3%
Shadow of the Tomb Raider	193 +141%	80 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +41.3%	60−65 −41.3%
Watch Dogs: Legion	248 +119%	110−120 −119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +114%	29 −114%
Assassin's Creed Valhalla	78 +152%	31 −152%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +31.1%	60−65 −31.1%
Cyberpunk 2077	67 +179%	24−27 −179%
Far Cry 5	73 +9%	65−70 −9%
Forza Horizon 4	148 +160%	57 −160%
Hitman 3	83 +33.9%	60−65 −33.9%
Horizon Zero Dawn	135 +160%	52 −160%
Shadow of the Tomb Raider	171 +180%	61 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 +174%	34 −174%
Watch Dogs: Legion	67 +168%	25 −168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108
+44%

75−80

−44%

1440p
High Preset

Battlefield 5	126 +125%	55−60 −125%
Far Cry New Dawn	84 +86.7%	45−50 −86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +71%	30−35 −71%
Assassin's Creed Valhalla	59 +90.3%	30−35 −90.3%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +70.6%	30−35 −70.6%
Cyberpunk 2077	40 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	59 +73.5%	30−35 −73.5%
Forza Horizon 4	273 +59.6%	170−180 −59.6%
Hitman 3	59 +63.9%	35−40 −63.9%
Horizon Zero Dawn	104 +67.7%	60−65 −67.7%
Metro Exodus	104 +82.5%	55−60 −82.5%
Shadow of the Tomb Raider	119 +75%	65−70 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%
Watch Dogs: Legion	241 +50.6%	160−170 −50.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

79
+58%

50−55

−58%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 +93.1%	27−30 −93.1%
Far Cry New Dawn	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Hitman 3	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Horizon Zero Dawn	121 −23.1%	140−150 +23.1%
Metro Exodus	65 +85.7%	35−40 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +58.8%	30−35 −58.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	33 +94.1%	16−18 −94.1%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	17 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	30 +76.5%	16−18 −76.5%
Forza Horizon 4	79 +92.7%	40−45 −92.7%
Shadow of the Tomb Raider	71 +86.8%	35−40 −86.8%
Watch Dogs: Legion	13 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40
+53.8%

24−27

−53.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 XT و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT هو 166 أسرع في 1080p
RX 5700 XT هو 181 أسرع في 1440p
RX 5700 XT هو 181 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 180 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A380 أسرع 23 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT متقدم في 64 الاختبارات (97٪)
Arc A380 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	42.91	16.11
الجِدة	7 يوليو 2019	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	75 واط

يحتوي RX 5700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 166.4% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.