Radeon RX 5700 XT 与 Arc A380
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 Arc A380 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT的表现比Arc A380高出了163%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 343 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 45.97 | 44.42 |
| 電源效率 | 13.03 | 14.86 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 10 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 14 6月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 3% 性价比高于 Arc A380。
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 131.2 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 272 mm | 222 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+163%
| 49
−163%
|
| 1440p | 78
+189%
| 27−30
−189%
|
| 4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.09
−1.7%
| 3.04
+1.7%
|
| 1440p | 5.12
+7.9%
| 5.52
−7.9%
|
| 4K | 8.14
+1.7%
| 8.28
−1.7%
|
- RX 5700 XT 和 Arc A380 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 8% 。
- RX 5700 XT 和 Arc A380 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+169%
|
65
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+97.9%
|
47
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+177%
|
48
−177%
|
| Battlefield 5 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+105%
|
37
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+136%
|
33
−136%
|
| Far Cry 5 | 138
+123%
|
62
−123%
|
| Fortnite | 223
+162%
|
85−90
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+104%
|
76
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+210%
|
40−45
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 313
+152%
|
120−130
−152%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+144%
|
32
−144%
|
| Battlefield 5 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+106%
|
31
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.6%
|
200−210
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+159%
|
29
−159%
|
| Dota 2 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Far Cry 5 | 130
+128%
|
57
−128%
|
| Fortnite | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+114%
|
72
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+339%
|
33
−339%
|
| Metro Exodus | 97
+143%
|
40
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+196%
|
55−60
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+133%
|
66
−133%
|
| Valorant | 294
+137%
|
120−130
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+111%
|
27
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+158%
|
26
−158%
|
| Dota 2 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Far Cry 5 | 111
+113%
|
52
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+160%
|
57
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+148%
|
55−60
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+174%
|
34
−174%
|
| Valorant | 159
+28.2%
|
120−130
−28.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+141%
|
110−120
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
| Metro Exodus | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 286
+84.5%
|
150−160
−84.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+213%
|
35−40
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Metro Exodus | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 242
+188%
|
80−85
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Far Cry 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
这就是 RX 5700 XT 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的163% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的189% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的172% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5700 XT的速度要快 339%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 5700 XT 无一例外地超过了 Arc A380。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
