Radeon RX 570 ضد HD 7970M Crossfire
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 570 مع Radeon HD 7970M Crossfire، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 570 على HD 7970M Crossfire بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 353 | 390 |
| الترتيب حسب الشعبية | 21 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 11.70 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 10.57 | 5.52 |
| البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN (2012−2015) |
| اسم رمز GPU | Polaris 20 | Wimbledon XT |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 18 أبريل 2017 ( منذ8 سنوات) | 1 مايو 2012 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $169 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1168 MHz | 850 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1244 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 5,700 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 159.2 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 5.095 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 32 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 128 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 512 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| طول | 241 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 4800 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 150−160
+13.6%
| 132
−13.6%
|
| Full HD | 85
−20%
| 102
+20%
|
| 1440p | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 1.99 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 3.52 | لايوجد بيانات |
| 4K | 5.63 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Fortnite | 238
+187%
|
80−85
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
| Valorant | 130−140
+9%
|
120−130
−9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+9.1%
|
190−200
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Fortnite | 95
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Metro Exodus | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Valorant | 130−140
+9%
|
120−130
−9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Valorant | 130−140
+9%
|
120−130
−9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.2%
|
140−150
−13.2%
|
| Valorant | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Valorant | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 570 و HD 7970M Crossfire في الألعاب الشعبية:
- RX 570 هو 14 أسرع في 900p
- HD 7970M Crossfire هو 20 أسرع في 1080p
- RX 570 هو 20 أسرع في 1440p
- RX 570 هو 25 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 570 أسرع 187 بنسبة
- في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون HD 7970M Crossfire أسرع 15 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 570 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
- HD 7970M Crossfire متقدم في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 15.76 | 13.72 |
| الجِدة | 18 أبريل 2017 | 1 مايو 2012 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 200 واط |
يحتوي RX 570 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،
Radeon RX 570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7970M Crossfire في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 570 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon HD 7970M Crossfire هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
