RX 560X محمول ضد Pro Vega 20

VS

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء351321
قيمة المالي6.8714.37
البنيانPolaris (2016−2019)Vega (2017−2021)
اسم رمز GPUPolaris 11Vega Mobile
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه5 يناير 2017 (6 سنوات الى الخلف)15 نوفمبر 2018 (4 سنوات الى الخلف)
السعر الحالي$520 $360
قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 20 له قيمة 109٪ أفضل للمال من RX 560X محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241280
سرعة الساعة الأساسية1172 MHz815 MHz
زيادة سرعة الساعة1275 MHz1283 MHz
عدد الترانزستورات3,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60-80 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج81.60102.6
أداء النقطة العائمة2,611 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX 560X محمول و Radeon Pro Vega 20 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6000 MHz1480 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة92.8 غيغابايت/s189.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 560X محمول 11.58
Pro Vega 20 13.52
+16.8%

Pro Vega 20 يتفوق على RX 560X محمول بمقدار 17٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 16%

RX 560X محمول 19829
Pro Vega 20 33590
+69.4%

Pro Vega 20 يتفوق على RX 560X محمول بمقدار 69% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 16%

RX 560X محمول 8212
Pro Vega 20 12289
+49.7%

Pro Vega 20 يتفوق على RX 560X محمول بمقدار 50% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Score

تغطية المعيار: 14%

RX 560X محمول 5514
Pro Vega 20 7558
+37.1%

Pro Vega 20 يتفوق على RX 560X محمول بمقدار 37% في 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 560X محمول 6329
Pro Vega 20 9044
+42.9%

Pro Vega 20 يتفوق على RX 560X محمول بمقدار 43% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 13%

RX 560X محمول 35511
Pro Vega 20 62318
+75.5%

Pro Vega 20 يتفوق على RX 560X محمول بمقدار 75% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 560X محمول 189597
Pro Vega 20 278586
+46.9%

Pro Vega 20 يتفوق على RX 560X محمول بمقدار 47% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−74.3%
61
+74.3%
4K35−40
−17.1%
41
+17.1%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 23
+4.5%
21−24
−4.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−12%
27−30
+12%
Assassin's Creed Valhalla 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Battlefield 5 52
−42.3%
74
+42.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 39
−2.6%
40
+2.6%
Far Cry New Dawn 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Forza Horizon 4 52
+10.6%
45−50
−10.6%
Hitman 3 39
+5.4%
35−40
−5.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Shadow of the Tomb Raider 27
−74.1%
47
+74.1%
Watch Dogs: Legion 29
+16%
24−27
−16%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Battlefield 5 44
−43.2%
63
+43.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry 5 36
−2.8%
37
+2.8%
Far Cry New Dawn 36
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 49
+4.3%
45−50
−4.3%
Hitman 3 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Metro Exodus 20
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Shadow of the Tomb Raider 25
−52%
38
+52%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−38.9%
50
+38.9%
Watch Dogs: Legion 25
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−75%
27−30
+75%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Battlefield 5 39
−53.8%
60
+53.8%
Cyberpunk 2077 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry 5 33
−12.1%
37
+12.1%
Far Cry New Dawn 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Forza Horizon 4 38
−23.7%
45−50
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−40.9%
31
+40.9%
Watch Dogs: Legion 11
−127%
24−27
+127%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 560X محمول و Pro Vega 20 في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

  • Pro Vega 20 74.3٪ أسرع من RX 560X محمول

دقة 4K:

  • Pro Vega 20 17.1٪ أسرع من RX 560X محمول

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 560X محمول أسرع 36.4٪ من Pro Vega 20.
  • في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro Vega 20 أسرع 127٪ من RX 560X محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 560X محمول متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
  • Pro Vega 20 متقدم في 56 الاختبارات (84٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 11.58 13.52
الجِدة 5 يناير 2017 15 نوفمبر 2018
عرض ناقل الذاكرة 128 1024
خطوط الأنابيب / النوى CUDA 1024 1280
عرض النطاق الترددي للذاكرة 92.8 189.4
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 100 واط

Radeon Pro Vega 20 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560X محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 560X محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro Vega 20 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 560X محمول
Radeon RX 560X محمول
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 333 أصوات

قيم AMD Radeon RX 560X محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 81 أصوات

قيم AMD Radeon Pro Vega 20 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.