Radeon Pro Vega 20 เทียบกับ RX 560X มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	437	399
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.36	8.97
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	Vega 12
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1275 MHz	815 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1202 MHz	1283 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	81.60	102.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.611 TFLOPS	3.284 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1450 MHz	740 MHz
	92.8 จีบี/s	189.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560X มือถือ 9.28

Pro Vega 20 11.27
+21.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560X มือถือ 8212

Pro Vega 20 12289
+49.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 560X มือถือ 19829

Pro Vega 20 33590
+69.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560X มือถือ 6329

Pro Vega 20 9044
+42.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560X มือถือ 35511

Pro Vega 20 62318
+75.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560X มือถือ 189597

Pro Vega 20 278586
+46.9%

3DMark Time Spy Graphics

RX 560X มือถือ 1789

Pro Vega 20 2601
+45.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	34 −79.4%	61 +79.4%
4K	30−35 −36.7%	41 +36.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	41 +32.3%	30−35 −32.3%
Counter-Strike 2	50−55 −25.9%	65−70 +25.9%
Cyberpunk 2077	23 −8.7%	24−27 +8.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30 −3.3%	30−35 +3.3%
Battlefield 5	52 −42.3%	74 +42.3%
Counter-Strike 2	50−55 −25.9%	65−70 +25.9%
Cyberpunk 2077	17 −47.1%	24−27 +47.1%
Far Cry 5	39 −2.6%	40 +2.6%
Fortnite	66 −7.6%	70−75 +7.6%
Forza Horizon 4	52 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	34 −11.8%	35−40 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +13.6%	40−45 −13.6%
Valorant	95−100 −12.6%	100−110 +12.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18 −72.2%	30−35 +72.2%
Battlefield 5	44 −43.2%	63 +43.2%
Counter-Strike 2	50−55 −25.9%	65−70 +25.9%
Counter-Strike: Global Offensive	122 −42.6%	170−180 +42.6%
Cyberpunk 2077	15 −66.7%	24−27 +66.7%
Dota 2	71 −19.7%	85 +19.7%
Far Cry 5	36 −2.8%	37 +2.8%
Fortnite	44 −61.4%	70−75 +61.4%
Forza Horizon 4	49 −6.1%	50−55 +6.1%
Forza Horizon 5	31 −22.6%	35−40 +22.6%
Grand Theft Auto V	36 −30.6%	45−50 +30.6%
Metro Exodus	20 −25%	24−27 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	42 −4.8%	40−45 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −38.9%	50 +38.9%
Valorant	95−100 −12.6%	100−110 +12.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −53.8%	60 +53.8%
Cyberpunk 2077	13 −92.3%	24−27 +92.3%
Dota 2	66 −18.2%	78 +18.2%
Far Cry 5	33 −12.1%	37 +12.1%
Forza Horizon 4	38 −36.8%	50−55 +36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −46.7%	40−45 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −40.9%	31 +40.9%
Valorant	95−100 −12.6%	100−110 +12.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−115%

70−75
+115%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −19.5%	90−95 +19.5%
Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −83%	95−100 +83%
Valorant	110−120 −17%	130−140 +17%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Far Cry 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 4	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−28.6%

27−30
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Grand Theft Auto V	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	50−55 −24.5%	65−70 +24.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	35−40 −10.8%	41 +10.8%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−20%

12−14
+20%

นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ Pro Vega 20 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 20 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
Pro Vega 20 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 32%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 115%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.28	11.27
ความใหม่ล่าสุด	11 เมษายน 2018	14 พฤศจิกายน 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	100 วัตต์

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.8%

ในทางกลับกัน Pro Vega 20 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

Radeon Pro Vega 20 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 20 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 560X มือถือ

Radeon Pro Vega 20

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 560X มือถือ

GeForce GTX 765M SLI

Radeon Pro Vega 20

Radeon Pro Vega 16

Radeon RX 560X มือถือ

GeForce GTX 1050 Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

HD 8950M

Arc Graphics 64EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 418 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560X มือถือ หรือ Radeon Pro Vega 20 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: