Radeon RX 5600 XT vs RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 supera RX 5600 XT di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 39 |
Posto per popolarità | 91 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.99 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.13 | 19.97 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 10 | Navi 32 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $479 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 107
−58.9%
| 170−180
+58.9%
|
1440p | 61
−63.9%
| 100−110
+63.9%
|
4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.61 | 2.82 |
1440p | 4.57 | 4.79 |
4K | 7.75 | 8.71 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Battlefield 5 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
Hitman 3 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
Metro Exodus | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
Watch Dogs: Legion | 262
−52.7%
|
400−450
+52.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
Hitman 3 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Horizon Zero Dawn | 272
−47.1%
|
400−450
+47.1%
|
Metro Exodus | 140
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 138
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Hitman 3 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Hitman 3 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Metro Exodus | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 242
−44.6%
|
350−400
+44.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Hitman 3 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Metro Exodus | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
È così che RX 5600 XT e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 59% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 64% più veloce in 1440p
- RX 7700 è 53% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.29 | 58.27 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 200 watt |
RX 5600 XT ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
RX 7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5600 XT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.