Radeon RX 5500M ضد Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	340	382
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	9.12	لايوجد بيانات
البنيان	Navi / RDNA (2019−2020)	Gen. 12 Xe (2020)
اسم رمز GPU	Navi 14 / R19M-E85	iDG1LPDEV
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	29 سبتمبر 2019 (4 سنوات الى الخلف)	31 أكتوبر 2020 (3 سنوات الى الخلف)
السعر الحالي	$998	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	96
سرعة الساعة الأساسية	1327 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1645 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	144.8	79.20

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX 5500M و Iris Xe MAX Graphics التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	LPDDR4x
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	4266 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5500M 14.16
+24.3%

Iris Xe MAX Graphics 11.39

Radeon RX 5500M يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 24٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 5500M 5483
+178%

Iris Xe MAX Graphics 1971

Radeon RX 5500M يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 178% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 5500M 16476
+101%

Iris Xe MAX Graphics 8214

Radeon RX 5500M يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 101% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 5500M 12276
+93.8%

Iris Xe MAX Graphics 6333

Radeon RX 5500M يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 94% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 5500M 50946
+37.7%

Iris Xe MAX Graphics 36993

Radeon RX 5500M يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 38% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 5500M 210925
+18.9%

Iris Xe MAX Graphics 177442

Radeon RX 5500M يتفوق على Iris Xe MAX Graphics بمقدار 19% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +111%	27 −111%
1440p	47 +135%	20 −135%
4K	30 +87.5%	16 −87.5%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55
+206%

18−20

−206%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Assassin's Creed Valhalla	56 +195%	19 −195%
Battlefield 5	45−50 +26.3%	38 −26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +213%	30−33 −213%
Cyberpunk 2077	43 +139%	18−20 −139%
Far Cry 5	35−40 +42.3%	26 −42.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Forza Horizon 4	50−55 +25%	40−45 −25%
Hitman 3	84 +155%	33 −155%
Horizon Zero Dawn	67 +179%	24−27 −179%
Red Dead Redemption 2	63 +133%	27 −133%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Watch Dogs: Legion	58 +176%	21−24 −176%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	26 +333%	6 −333%
Battlefield 5	93 +166%	35 −166%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +143%	30−33 −143%
Cyberpunk 2077	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry 5	62 +148%	25 −148%
Far Cry New Dawn	35−40 +77.3%	22 −77.3%
Forza Horizon 4	50−55 +25%	40−45 −25%
Hitman 3	55 +96.4%	28 −96.4%
Horizon Zero Dawn	54 +125%	24−27 −125%
Metro Exodus	39 +117%	18 −117%
Red Dead Redemption 2	32 +256%	9 −256%
Shadow of the Tomb Raider	58 +427%	11 −427%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +112%	34 −112%
Watch Dogs: Legion	51 +143%	21−24 −143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Assassin's Creed Valhalla	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Battlefield 5	75 +127%	33 −127%
Cyberpunk 2077	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	59 +146%	24 −146%
Far Cry New Dawn	51 +155%	20 −155%
Forza Horizon 4	50−55 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +150%	18 −150%
Watch Dogs: Legion	22 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35 +106%	16−18 −106%
Hitman 3	46 +156%	18−20 −156%
Horizon Zero Dawn	34 +100%	16−18 −100%
Metro Exodus	25 +150%	10−11 −150%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	32 +113%	14−16 −113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	10 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	44 +110%	21−24 −110%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	48 +167%	18−20 −167%
Far Cry New Dawn	47 +147%	18−20 −147%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	16 +167%	6−7 −167%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 +150%	8−9 −150%
Hitman 3	23 +130%	10−11 −130%
Horizon Zero Dawn	9 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	15 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	11 −18.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	16 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	25 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 4	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500M و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

RX 5500M 111٪ أسرع من Iris Xe MAX Graphics

دقة 1440p:

RX 5500M 135٪ أسرع من Iris Xe MAX Graphics

دقة 4K:

RX 5500M 87.5٪ أسرع من Iris Xe MAX Graphics

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، RX 5500M أسرع 427٪ من Iris Xe MAX Graphics.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Iris Xe MAX Graphics أسرع 28.6٪ من RX 5500M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5500M متقدم في 65 الاختبارات (96٪)
Iris Xe MAX Graphics متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.16	11.39
الجِدة	29 سبتمبر 2019	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	7 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	25 واط