Radeon RX 480 vs. Pro Vega 48
Pontuação de desempenho combinado
O Pro Vega 48 supera o RX 480 por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 480 e Radeon Pro Vega 48, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 233 | 179 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 11.69 | 25.52 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Polaris 10 Ellesmere | Vega 10 |
| Geração GCN | 4th Gen | sem dados |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 29 de Junho 2016 (7 anos atrás) | 19 de Março 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
| Preço atual | $174 (0.8x) | $671 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro Vega 48 tem uma relação qualidade/preço 118% melhor do que o RX 480.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 480 e Radeon Pro Vega 48: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 480 e Radeon Pro Vega 48, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 3072 |
| Quantidade de transportadores Compute | 36 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1120 MHz | 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1266 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 182.3 | 249.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 480 e Radeon Pro Vega 48 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | n/a | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
| CrossFire sem ponte | 1 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 480 e Radeon Pro Vega 48 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 1572 MHz |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 402.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 480 e Radeon Pro Vega 48. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| HDMI | 2.0 | sem dados |
| Suporte de DisplayPort | 1.4HDR | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 480 e Radeon Pro Vega 48. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | n/a | sem dados |
| CrossFire | 1 | sem dados |
| Enduro | n/a | sem dados |
| FRTC | 1 | sem dados |
| FreeSync | + | sem dados |
| HD3D | n/a | sem dados |
| LiquidVR | 1 | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| TressFX | 1 | sem dados |
| TrueAudio | n/a | sem dados |
| ZeroCore | + | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| VCE | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 480 e Radeon Pro Vega 48 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| Mantle | n/a | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 480 e Radeon Pro Vega 48 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pro Vega 48 supera o RX 480 em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Pro Vega 48 supera RX 480 em 31% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 480 e Radeon Pro Vega 48 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 78
−28.2%
| 100−110
+28.2%
|
| 1440p | 54
−29.6%
| 70−75
+29.6%
|
| 4K | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Hitman 3 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Hitman 3 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Metro Exodus | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
É assim que RX 480 e Pro Vega 48 competem em jogos populares:
- Pro Vega 48 é 28% mais rápido em 1080p
- Pro Vega 48 é 30% mais rápido em 1440p
- Pro Vega 48 é 29% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 22.29 | 29.20 |
| Novidade | 29 de Junho 2016 | 19 de Março 2019 |
O Radeon Pro Vega 48 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 480 nos testes de desempenho.
Radeon RX 480 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro Vega 48 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 480 e Radeon Pro Vega 48, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
