Radeon RX 480 vs. Pro Vega 48
Puntuación combinada
Pro Vega 48 supera a RX 480 en un 31% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 480 y Radeon Pro Vega 48, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 230 | 177 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 11.79 | 25.45 |
Arquitectura | Polaris (2016−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nombre de código | Polaris 10 Ellesmere | Vega 10 |
La generación GCN | 4th Gen | sin datos |
Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
Diseño | reference | sin datos |
Fecha de lanzamiento | 29 de Junio 2016 (7 años hace) | 19 de Marzo 2019 (5 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $229 | sin datos |
El precio actual | $174 (0.8x) | $671 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro Vega 48 es un 116% mejor que la de RX 480.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 480 y Radeon Pro Vega 48: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 480 y Radeon Pro Vega 48, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 3072 |
La cantidad de los transportadores Compute | 36 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 1120 MHz | 1200 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1266 MHz | 1300 MHz |
Cantidad de los transistores | 5,700 million | 12,500 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 182.3 | 249.6 |
El rendimiento con el punto flotante | 5,834 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 480 y Radeon Pro Vega 48 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Soporte de bus | n/a | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
CrossFire sin puente | 1 | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 480 y Radeon Pro Vega 48 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | 1572 MHz |
El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | 402.4 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 480 y Radeon Pro Vega 48. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | sin datos |
HDMI | 2.0 | sin datos |
El soporte de DisplayPort | 1.4HDR | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 480 y Radeon Pro Vega 48. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | n/a | sin datos |
CrossFire | 1 | sin datos |
Enduro | n/a | sin datos |
FRTC | 1 | sin datos |
FreeSync | + | sin datos |
HD3D | n/a | sin datos |
LiquidVR | 1 | sin datos |
PowerTune | + | sin datos |
TressFX | 1 | sin datos |
TrueAudio | n/a | sin datos |
ZeroCore | + | sin datos |
UVD | + | sin datos |
VCE | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 480 y Radeon Pro Vega 48 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
Mantle | n/a | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 480 y Radeon Pro Vega 48 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Pro Vega 48 supera a RX 480 en un 31% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Pro Vega 48 supera a RX 480 en un 31% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 480 y Radeon Pro Vega 48 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 78
−28.2%
| 100−110
+28.2%
|
1440p | 54
−29.6%
| 70−75
+29.6%
|
4K | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Hitman 3 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Hitman 3 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Metro Exodus | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Far Cry 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry New Dawn | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Far Cry New Dawn | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Battlefield 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Así compiten RX 480 y Pro Vega 48 en los juegos populares:
- Pro Vega 48 es 28.2% más rápido que RX 480 en 1080p
- Pro Vega 48 es 29.6% más rápido que RX 480 en 1440p
- Pro Vega 48 es 28.6% más rápido que RX 480 en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 22.29 | 29.19 |
Novedad | 29 de Junio 2016 | 19 de Marzo 2019 |
El Radeon Pro Vega 48 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 480 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 480 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Pro Vega 48 - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 480 y Radeon Pro Vega 48 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.