Radeon RX 480 ضد GeForce GTX 650

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 480 و GeForce GTX 650، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 480
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
22.22
+391%

يتفوق RX 480 على GTX 650 بنسبة هائلة 391 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء257665
الترتيب حسب الشعبية9071
تقييم الفعالية من حيث التكلفة15.761.37
كفاءة الطاقة10.224.81
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUEllesmereGK107
جيل GCN4th Genلايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)6 سبتمبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 1050٪ أفضل للمال من GTX 650.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304384
حساب الوحدات36لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1120 MHz1058 MHz
زيادة سرعة الساعة1266 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,700 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt64 Watt
معدل تعبئة النسيج182.333.86
أداء النقطة العائمة5.834 TFLOPS0.8125 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتn/aPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm147 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128-bit GDDR5
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
Eyefinity+-
HDMI2.0+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم DisplayPort1.4HDR-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantlen/a-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 480 22.22
+391%
GTX 650 4.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8591
+390%
GTX 650 1752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
+437%
GTX 650 2270

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD77
+450%
14−16
−450%
1440p53
+430%
10−12
−430%
4K36
+414%
7−8
−414%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.97
+162%
7.79
−162%
1440p4.32
+152%
10.90
−152%
4K6.36
+145%
15.57
−145%
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 162 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 152 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 145 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+470%
10−11
−470%
Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9−10
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+470%
10−11
−470%
Battlefield 5 85−90
+431%
16−18
−431%
Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9−10
−400%
Far Cry 5 70−75
+407%
14−16
−407%
Fortnite 207
+418%
40−45
−418%
Forza Horizon 4 100
+456%
18−20
−456%
Forza Horizon 5 55−60
+392%
12−14
−392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+400%
16−18
−400%
Valorant 150−160
+403%
30−33
−403%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+470%
10−11
−470%
Battlefield 5 85−90
+431%
16−18
−431%
Counter-Strike 2 40−45
+400%
8−9
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+418%
55−60
−418%
Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9−10
−400%
Dota 2 110−120
+443%
21−24
−443%
Far Cry 5 70−75
+407%
14−16
−407%
Fortnite 79
+394%
16−18
−394%
Forza Horizon 4 93
+417%
18−20
−417%
Forza Horizon 5 55−60
+392%
12−14
−392%
Grand Theft Auto V 78
+457%
14−16
−457%
Metro Exodus 41
+413%
8−9
−413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+400%
16−18
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+457%
14−16
−457%
Valorant 150−160
+403%
30−33
−403%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+431%
16−18
−431%
Counter-Strike 2 29
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 45−50
+400%
9−10
−400%
Dota 2 110−120
+443%
21−24
−443%
Far Cry 5 70−75
+407%
14−16
−407%
Forza Horizon 4 77
+450%
14−16
−450%
Forza Horizon 5 55−60
+392%
12−14
−392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+400%
9−10
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+450%
8−9
−450%
Valorant 150−160
+403%
30−33
−403%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+442%
12−14
−442%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+400%
30−33
−400%
Grand Theft Auto V 37
+429%
7−8
−429%
Metro Exodus 27−30
+440%
5−6
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+397%
35−40
−397%
Valorant 241
+436%
45−50
−436%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+392%
12−14
−392%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 45−50
+433%
9−10
−433%
Forza Horizon 4 50−55
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 5 35−40
+443%
7−8
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6−7
−467%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+457%
7−8
−457%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 36
+414%
7−8
−414%
Metro Exodus 15
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+440%
5−6
−440%
Valorant 120
+400%
24−27
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 88
+450%
16−18
−450%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+433%
3−4
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+500%
3−4
−500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و GTX 650 في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 هو 450 أسرع في 1080p
  • RX 480 هو 430 أسرع في 1440p
  • RX 480 هو 414 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.22 4.53
الجِدة 29 یونیو 2016 6 سبتمبر 2012
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 64 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 390.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GTX 650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 134.4% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 650 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1942 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 4000 أصوات

قيم GeForce GTX 650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 480 أو GeForce GTX 650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.