Radeon RX 470 vs R9 280
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 e Radeon R9 280, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 470 supera R9 280 di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Radeon R9 280 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 258 | 364 |
Posto per popolarità | 55 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.62 | 5.26 |
Efficienza energetica | 12.19 | 5.02 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | Ellesmere | Tahiti |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 4 marzo 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $179 | $279 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 ha il 235% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 280: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 280, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 933 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 4,313 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 154.4 | 104.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 3.344 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 280 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 275 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 280: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1650 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 240 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 280 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 280. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon R9 280, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Radeon R9 280 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e Radeon R9 280 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
1440p | 41
+51.9%
| 27−30
−51.9%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.52 | 6.20 |
1440p | 4.37 | 10.33 |
4K | 4.97 | 11.63 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Metro Exodus | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
È così che RX 470 e R9 280 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 58% più veloce in 1080p
- RX 470 è 52% più veloce in 1440p
- RX 470 è 50% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.98 | 14.40 |
Novità | 4 agosto 2016 | 4 marzo 2014 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 3 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 200 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45.7%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Radeon R9 280, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.