Radeon RX 470 ضد HD 7950
درجة الأداء المجمعة
RX 470 يتفوق على HD 7950 بمقدار 70٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 242 | 368 |
الترتيب حسب الشعبية | 48 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 5.32 | 1.35 |
البنيان | Polaris (2016−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
اسم رمز GPU | Polaris 10 Pro | Tahiti |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تصميم | لايوجد بيانات | reference |
تاريخ الافراج عنه | 4 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات) | 31 يناير 2012 ( منذ12 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $179 | $449 |
السعر الحالي | $14.08 (0.1x) | $431 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 470 له قيمة 294٪ أفضل للمال من HD 7950.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 1792 |
حساب الوحدات | لايوجد بيانات | 28 |
سرعة الساعة الأساسية | 926 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | 1206 MHz | 1250 MHz |
عدد الترانزستورات | 5,700 million | 4,313 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 154.4 | 89.60 |
أداء النقطة العائمة | 4,940 gflops | 2,867 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x16 |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 241 mm | 267 mm |
عرض | 2-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 384 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 6600 MHz | 1250 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 211.2 غيغابايت/s | 240 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | لايوجد بيانات | 1 |
عدد شاشات Eyefinity | لايوجد بيانات | 6 |
HDMI | + | + |
دعم DisplayPort | لايوجد بيانات | - |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
AppAcceleration | لايوجد بيانات | + |
CrossFire | لايوجد بيانات | 1 |
Enduro | لايوجد بيانات | - |
FreeSync | + | 1 |
HD3D | لايوجد بيانات | - |
PowerTune | لايوجد بيانات | + |
TrueAudio | لايوجد بيانات | - |
ZeroCore | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 11 |
نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
Mantle | لايوجد بيانات | - |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 470 يتفوق على HD 7950 بمقدار 70٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 470 يتفوق على HD 7950 بمقدار 70% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RX 470 يتفوق على HD 7950 بمقدار 58% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
1440p | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Hitman 3 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Hitman 3 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Metro Exodus | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Far Cry New Dawn | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Battlefield 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry 5 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Far Cry New Dawn | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Far Cry New Dawn | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و HD 7950 في الألعاب الشعبية:
- RX 470 أسرع 75 من HD 7950 في 1080p
- RX 470 أسرع 70.8 من HD 7950 في 1440p
- RX 470 أسرع 71.4 من HD 7950 في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 20.91 | 12.31 |
الجِدة | 4 أغسطس 2016 | 31 يناير 2012 |
سعر | $179 | $449 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 200 واط |
Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7950 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.