Radeon RX 460 vs HD 7870

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 460 (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	434	405
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	1.12	2.99
Efficacité énergétique	9.73	4.70
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de code	Baffin	Pitcairn
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	8 Août 2016 (8 ans il y a)	5 Mars 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$86	$349

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de HD 7870 est 167% meilleur que celui de RX 460.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon HD 7870: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon HD 7870, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	896	1280
Fréquence de noyau	1090 MHz	1000 MHz
Fréquence en mode Boost	1200 MHz	pas de données
Nombre de transistors	3,000 million	2,800 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	175 Watt
Vitesse de texturation	67.20	80.00
Performance à virgule flottante	2.15 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	80

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon HD 7870 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longueur	170 mm	241 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	2x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon HD 7870 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1750 MHz	1200 MHz
Bande passante de la mémoire	112.0 Gb/s	153.6 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon HD 7870. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon HD 7870 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 460 (Desktop) et Radeon HD 7870 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 460 et Radeon HD 7870 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 460 10.65

HD 7870 12.00
+12.7%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 460 4105

HD 7870 4625
+12.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 460 8597
+38.8%

HD 7870 6194

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 460 et Radeon HD 7870 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	70−75 −20%	84 +20%
Full HD	40 −72.5%	69 +72.5%
1440p	82 −9.8%	90−95 +9.8%
4K	20 −5%	21−24 +5%

Coût par cadre, en $

1080p	2.15	5.06
1440p	1.05	3.88
4K	4.30	16.62

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−18.8%

18−20
+18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +21.4%	27−30 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Battlefield 5	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	24−27 −12%	27−30 +12%
Far Cry New Dawn	30−33 −10%	30−35 +10%
Forza Horizon 4	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Hitman 3	20−22 −15%	21−24 +15%
Horizon Zero Dawn	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Metro Exodus	44 +10%	40−45 −10%
Red Dead Redemption 2	30−33 −10%	30−35 +10%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +92.9%	27−30 −92.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Battlefield 5	22 −72.7%	35−40 +72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	24−27 −12%	27−30 +12%
Far Cry New Dawn	31 −6.5%	30−35 +6.5%
Forza Horizon 4	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Hitman 3	20−22 −15%	21−24 +15%
Horizon Zero Dawn	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Metro Exodus	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 −10%	30−35 +10%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −64.7%	27−30 +64.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	24−27 −12%	27−30 +12%
Forza Horizon 4	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Hitman 3	20−22 −15%	21−24 +15%
Horizon Zero Dawn	36 −77.8%	60−65 +77.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +15%	20 −15%
Watch Dogs: Legion	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−10%

30−35
+10%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	45−50 −18.4%	55−60 +18.4%
Hitman 3	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Horizon Zero Dawn	25 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Watch Dogs: Legion	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−11.1%

20−22
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −19.1%	55−60 +19.1%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−10%

10−12
+10%

C'est ainsi que RX 460 et HD 7870 rivalisent dans les jeux populaires :

HD 7870 est 20% plus rapide dans 900p.
HD 7870 est 73% plus rapide dans 1080p.
HD 7870 est 10% plus rapide dans 1440p.
HD 7870 est 5% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 460 est 93% plus rapide.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le HD 7870 est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX 460 est en avance sur 6 tests (8%)
HD 7870 est en avance sur 63 tests (88%)
il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	10.65	12.00
Nouveauté	8 Août 2016	5 Mars 2012
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	175 Watt

RX 460 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

HD 7870, quant à lui, a un score de performance agrégé 12.7% plus élevé.

Le Radeon HD 7870 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 460 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 460 et Radeon HD 7870 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX 460

Radeon HD 7870

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 1041 votes

Évaluez Radeon RX 460 sur une échelle de 1 à 5:

3.7 641 votes

Évaluez Radeon HD 7870 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 460 ou Radeon HD 7870, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.