Radeon RX 460 محمول ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	450	274
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.40
كفاءة الطاقة	12.66	18.81
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Baffin	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	896
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1180 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	66.08	93.24
أداء النقطة العائمة	2.115 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 محمول 9.73

GTX 1650 19.71
+103%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 محمول 7793

GTX 1650 13645
+75.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 محمول 5108

GTX 1650 9203
+80.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 460 محمول 31294

GTX 1650 50549
+61.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 460 محمول 96383

GTX 1650 373333
+287%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 −97.1%	69 +97.1%
1440p	18−20 −122%	40 +122%
4K	10−12 −130%	23 +130%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.46 −13.8%	2.16 +13.8%
1440p	4.78 −28.3%	3.73 +28.3%
4K	8.60 −32.8%	6.48 +32.8%

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 14 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 28 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 33 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −105%	40−45 +105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −100%	66 +100%
Counter-Strike 2	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Forza Horizon 4	40−45 −135%	94 +135%
Forza Horizon 5	24−27 −131%	60 +131%
Metro Exodus	27−30 −144%	66 +144%
Red Dead Redemption 2	27−30 −185%	77 +185%
Valorant	35−40 −118%	85 +118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −127%	75 +127%
Counter-Strike 2	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Dota 2	35−40 −128%	82 +128%
Far Cry 5	40−45 −120%	90 +120%
Fortnite	55−60 −39%	82 +39%
Forza Horizon 4	40−45 −85%	74 +85%
Forza Horizon 5	24−27 −112%	55−60 +112%
Grand Theft Auto V	35−40 −108%	75 +108%
Metro Exodus	27−30 −63%	44 +63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −75.6%	130−140 +75.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.7%	28 +3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −110%	65−70 +110%
Valorant	35−40 −17.9%	46 +17.9%
World of Tanks	140−150 −62.1%	230−240 +62.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −66.7%	55 +66.7%
Counter-Strike 2	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Dota 2	35−40 −156%	92 +156%
Far Cry 5	40−45 −65.9%	65−70 +65.9%
Forza Horizon 4	40−45 −55%	62 +55%
Forza Horizon 5	24−27 −57.7%	41 +57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −177%	61 +177%
Valorant	35−40 −79.5%	70 +79.5%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −154%	30−35 +154%
Grand Theft Auto V	14−16 −136%	30−35 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −258%	170−180 +258%
Red Dead Redemption 2	9−10 −88.9%	17 +88.9%
World of Tanks	70−75 −93.1%	130−140 +93.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −100%	38 +100%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Far Cry 5	21−24 −155%	55−60 +155%
Forza Horizon 4	21−24 −95.7%	45 +95.7%
Forza Horizon 5	14−16 −113%	30−35 +113%
Metro Exodus	18−20 −116%	41 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −123%	27−30 +123%
Valorant	24−27 −60%	40 +60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Dota 2	20−22 −45%	29 +45%
Grand Theft Auto V	20−22 −45%	29 +45%
Metro Exodus	6−7 −100%	12 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −114%	60−65 +114%
Red Dead Redemption 2	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −45%	29 +45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18 +100%
Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3 +0%
Dota 2	20−22 −195%	59 +195%
Far Cry 5	12−14 −125%	27−30 +125%
Fortnite	10−12 −127%	24−27 +127%
Forza Horizon 4	12−14 −100%	26 +100%
Forza Horizon 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Valorant	10−11 −110%	21 +110%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 محمول و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 97 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 122 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 130 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 460 محمول أسرع 67 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 258 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 460 محمول متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GTX 1650 متقدم في 59 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.73	19.71
الجِدة	8 أغسطس 2016	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	75 واط

يحتوي RX 460 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 460 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.