Radeon R9 Nano ضد RTX 5880 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon R9 Nano مع RTX 5880 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 Nano
2015
4 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
21.99
RTX 5880 Ada Generation
2024
48 غيغابايت GDDR6, 285 Watt
89.58
+307%

يتفوق RTX 5880 Ada Generation على R9 Nano بنسبة هائلة 307 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2474
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.34لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.7021.77
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUFijiAD102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)5 يناير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$649 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA409614080
حساب الوحدات64لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات975 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2460 MHz
عدد الترانزستورات8,900 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt285 Watt
معدل تعبئة النسيج256.01,082
أداء النقطة العائمة8.192 TFLOPS69.27 TFLOPS
ROPs64176
TMUs256440
Tensor Coresلايوجد بيانات440
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات110

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول152 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 16-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)+لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512 غيغابايت/s864.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 Nano 21.99
RTX 5880 Ada Generation 89.58
+307%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486
RTX 5880 Ada Generation 34568
+307%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD89
−293%
350−400
+293%
4K51
−292%
200−210
+292%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.29لايوجد بيانات
4K12.73لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−300%
140−150
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−288%
190−200
+288%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−305%
150−160
+305%
Battlefield 5 70−75
−303%
290−300
+303%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−300%
180−190
+300%
Cyberpunk 2077 35−40
−300%
140−150
+300%
Far Cry 5 50−55
−292%
200−210
+292%
Far Cry New Dawn 55−60
−297%
230−240
+297%
Forza Horizon 4 130−140
−276%
500−550
+276%
Hitman 3 40−45
−286%
170−180
+286%
Horizon Zero Dawn 100−110
−285%
400−450
+285%
Metro Exodus 75−80
−295%
300−310
+295%
Red Dead Redemption 2 55−60
−297%
230−240
+297%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−297%
290−300
+297%
Watch Dogs: Legion 95−100
−265%
350−400
+265%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−288%
190−200
+288%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−305%
150−160
+305%
Battlefield 5 70−75
−303%
290−300
+303%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−300%
180−190
+300%
Cyberpunk 2077 35−40
−300%
140−150
+300%
Far Cry 5 50−55
−292%
200−210
+292%
Far Cry New Dawn 55−60
−297%
230−240
+297%
Forza Horizon 4 130−140
−276%
500−550
+276%
Hitman 3 40−45
−286%
170−180
+286%
Horizon Zero Dawn 100−110
−285%
400−450
+285%
Metro Exodus 75−80
−295%
300−310
+295%
Red Dead Redemption 2 55−60
−297%
230−240
+297%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−297%
290−300
+297%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−296%
190−200
+296%
Watch Dogs: Legion 95−100
−265%
350−400
+265%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−288%
190−200
+288%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−305%
150−160
+305%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−300%
180−190
+300%
Cyberpunk 2077 35−40
−300%
140−150
+300%
Far Cry 5 50−55
−292%
200−210
+292%
Forza Horizon 4 130−140
−276%
500−550
+276%
Hitman 3 40−45
−286%
170−180
+286%
Horizon Zero Dawn 100−110
−285%
400−450
+285%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−297%
290−300
+297%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−304%
190−200
+304%
Watch Dogs: Legion 95−100
−265%
350−400
+265%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−297%
230−240
+297%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−305%
170−180
+305%
Far Cry New Dawn 30−35
−282%
130−140
+282%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−291%
90−95
+291%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−305%
85−90
+305%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−300%
100−105
+300%
Cyberpunk 2077 12−14
−285%
50−55
+285%
Far Cry 5 24−27
−300%
100−105
+300%
Forza Horizon 4 120−130
−303%
500−550
+303%
Hitman 3 24−27
−285%
100−105
+285%
Horizon Zero Dawn 45−50
−300%
180−190
+300%
Metro Exodus 40−45
−290%
160−170
+290%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−291%
180−190
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−285%
100−105
+285%
Watch Dogs: Legion 120−130
−294%
500−550
+294%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−305%
150−160
+305%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−286%
85−90
+286%
Far Cry New Dawn 16−18
−282%
65−70
+282%
Hitman 3 16−18
−282%
65−70
+282%
Horizon Zero Dawn 110−120
−295%
450−500
+295%
Metro Exodus 24−27
−296%
95−100
+296%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−300%
140−150
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−285%
50−55
+285%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−264%
40−45
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 30−33
−300%
120−130
+300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−285%
100−105
+285%
Watch Dogs: Legion 9−10
−289%
35−40
+289%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−295%
75−80
+295%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و RTX 5880 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5880 Ada Generation هو 293 أسرع في 1080p
  • RTX 5880 Ada Generation هو 292 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.99 89.58
الجِدة 27 أغسطس 2015 5 يناير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 48 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 285 واط

يحتوي R9 Nano باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5880 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 307.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

RTX 5880 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Nano في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 Nano هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 5880 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 90 أصوات

قيم Radeon R9 Nano على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 17 أصوات

قيم RTX 5880 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.