GeForce GTX 1080 ضد Arc 8-Core iGPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 مع Arc 8-Core iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
40.27
+115%

يتفوق GTX 1080 على Arc 8-Core iGPU بنسبة هائلة 115 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء103293
الترتيب حسب الشعبية49ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.50لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.59لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUGP104Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$599 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25608
سرعة الساعة الأساسية1607 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1733 MHz2300 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5Xلايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/sلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.27
+115%
Arc 8-Core iGPU 18.69

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+138%
Arc 8-Core iGPU 12321

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598
+37.9%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+150%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
+173%
Arc 8-Core iGPU 43978

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474
+6.1%
Arc 8-Core iGPU 397122

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+250%
36
−250%
1440p77
+305%
19
−305%
4K57
+307%
14
−307%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75لايوجد بيانات
1440p7.78لايوجد بيانات
4K10.51لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+119%
40−45
−119%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+123%
30−35
−123%
Battlefield 5 145
+138%
60−65
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+176%
35−40
−176%
Cyberpunk 2077 70−75
+137%
30−33
−137%
Far Cry 5 123
+186%
40−45
−186%
Far Cry New Dawn 135
+170%
50−55
−170%
Forza Horizon 4 320
+174%
110−120
−174%
Hitman 3 85−90
+139%
35−40
−139%
Horizon Zero Dawn 160−170
+83.5%
90−95
−83.5%
Metro Exodus 144
+125%
60−65
−125%
Red Dead Redemption 2 114
+128%
50−55
−128%
Shadow of the Tomb Raider 186
+205%
60−65
−205%
Watch Dogs: Legion 130−140
+47.7%
85−90
−47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+226%
40−45
−226%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+123%
30−35
−123%
Battlefield 5 128
+110%
60−65
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+150%
35−40
−150%
Cyberpunk 2077 70−75
+137%
30−33
−137%
Far Cry 5 98
+128%
40−45
−128%
Far Cry New Dawn 105
+110%
50−55
−110%
Forza Horizon 4 291
+149%
110−120
−149%
Hitman 3 85−90
+139%
35−40
−139%
Horizon Zero Dawn 160−170
+83.5%
90−95
−83.5%
Metro Exodus 131
+105%
60−65
−105%
Red Dead Redemption 2 109
+118%
50−55
−118%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+155%
58
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+262%
40−45
−262%
Watch Dogs: Legion 130−140
+47.7%
85−90
−47.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+50%
40−45
−50%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+123%
30−35
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+86.8%
35−40
−86.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+137%
30−33
−137%
Far Cry 5 75
+74.4%
40−45
−74.4%
Forza Horizon 4 112
−4.5%
110−120
+4.5%
Hitman 3 85−90
+139%
35−40
−139%
Horizon Zero Dawn 121
+195%
41
−195%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+222%
46
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+238%
24
−238%
Watch Dogs: Legion 130−140
+47.7%
85−90
−47.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+110%
50−55
−110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+147%
35−40
−147%
Far Cry New Dawn 74
+164%
27−30
−164%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+158%
18−20
−158%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+155%
20−22
−155%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 53
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 282
+176%
100−110
−176%
Hitman 3 50−55
+136%
21−24
−136%
Horizon Zero Dawn 92
+142%
35−40
−142%
Metro Exodus 82
+141%
30−35
−141%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+188%
34
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+181%
21−24
−181%
Watch Dogs: Legion 190−200
+75.7%
110−120
−75.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+161%
30−35
−161%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 39
+179%
14−16
−179%
Hitman 3 30−35
+136%
14−16
−136%
Horizon Zero Dawn 180−190
+92.7%
95−100
−92.7%
Metro Exodus 47
+147%
18−20
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+195%
18−20
−195%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+200%
10−12
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+178%
9−10
−178%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 27
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 65
+160%
24−27
−160%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+293%
14
−293%
Watch Dogs: Legion 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+163%
16−18
−163%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Arc 8-Core iGPU في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 250 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 305 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 307 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 293 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 4 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.27 18.69
الجِدة 27 مايو 2016 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 115.5% أعلى،

أما Arc 8-Core iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Core iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc 8-Core iGPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 5277 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 16 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.