Radeon R9 Nano vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает R9 Nano на целых 307% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.68 | 21.72 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Fiji | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 5 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 14080 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 256 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 152 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−293%
| 350−400
+293%
|
| 4K | 50
−300%
| 200−210
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.29 | нет данных |
| 4K | 12.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Elden Ring | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Metro Exodus | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Valorant | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Dota 2 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Elden Ring | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| Fortnite | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Metro Exodus | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−282%
|
550−600
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Valorant | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| World of Tanks | 240−250
−289%
|
950−1000
+289%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−306%
|
280−290
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Dota 2 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−282%
|
550−600
+282%
|
| Valorant | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Elden Ring | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−302%
|
700−750
+302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| World of Tanks | 140−150
−305%
|
600−650
+305%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Metro Exodus | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Dota 2 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Elden Ring | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Fortnite | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Valorant | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Так R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 293% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.07 | 89.92 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 285 Ватт |
У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 307.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Nano предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
