Radeon R9 M470 ضد GeForce GTX 285M SLI

المركز في تصنيف الأداء	599	700
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	1.89
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	G9x (2007−2010)
اسم رمز GPU	Emerald	N10E-GTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	256
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	576 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,080 million	1508 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.536 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	48	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1020 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	10
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

85−90
+41.7%

−41.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +40%	10−11 −40%
Battlefield 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Fortnite	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +40%	10−11 −40%
Battlefield 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +37.7%	65−70 −37.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Fortnite	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Grand Theft Auto V	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+54.5%

21−24

−54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Grand Theft Auto V	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Valorant	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	27−30 +45%	20−22 −45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M470 و GTX 285M SLI في الألعاب الشعبية:

R9 M470 هو 42 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 M470 أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 M470 تجاوز GTX 285M SLI في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.21	3.56
الجِدة	15 مايو 2016	2 مارس 2009
العملية التكنولوجية	28 nm	55 nm

يحتوي R9 M470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96.4%

Radeon R9 M470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M470

GeForce GTX 285M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M470

ضد

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GeForce 9800M GTX SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.2 5 أصوات

قيم Radeon R9 M470 على مقياس من 1 إلى 5:

3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 285M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M470 أو GeForce GTX 285M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: