Radeon R9 M395 ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 M395 و Iris Xe Graphics G7 96EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M395
2015
4 غيغابايت GDDR5
12.73
+34.6%

يتفوق R9 M395 على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء390465
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10075
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.39
البنيانGCN (2012−2015)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA179296
سرعة الساعة الأساسية834 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستورات5000 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات28 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212_1
OpenGL4.4لايوجد بيانات
Vulkan+-
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M395 12.73
+34.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M395 8656
+32.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395 6819
+32.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M395 38490
+42.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
+15.4%
26
−15.4%
1440p18−21
+20%
15
−20%
4K14−16
+27.3%
11
−27.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−5%
21
+5%
Battlefield 5 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16
−25%
Far Cry 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Hitman 3 24−27
+0%
24
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
−85.1%
124
+85.1%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+106%
17
−106%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
−25%
90
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Battlefield 5 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−23.1%
32
+23.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Far Cry 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Hitman 3 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−67.2%
112
+67.2%
Metro Exodus 40−45
+53.6%
28
−53.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+40%
30
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Watch Dogs: Legion 70−75
−16.7%
84
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+114%
14
−114%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13%
23
−13%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Forza Horizon 4 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Hitman 3 24−27
+20%
20
−20%
Horizon Zero Dawn 65−70
+191%
23
−191%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+75%
24
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14
−129%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18%
60−65
−18%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+150%
14
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Hitman 3 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10.5%
19
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12
+9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

  • R9 M395 هو 15 أسرع في 1080p
  • R9 M395 هو 20 أسرع في 1440p
  • R9 M395 هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M395 أسرع 191 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 85 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M395 متقدم في 60 الاختبارات (83٪)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.73 9.46
الجِدة 9 یونیو 2015 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm

يحتوي R9 M395 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.6% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon R9 M395 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 21 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 960 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.