Radeon R9 M380 ضد GeForce GTX 1650

VS

درجة الأداء المجمعة

R9 M380
2015
4 غيغابايت GDDR5
7.14

يتفوق GeForce GTX 1650 على Radeon R9 M380 بنسبة هائلة 185 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء513255
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1002
قيمة الماليلايوجد بيانات18.97
البنيانGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUStrato Pro GDDR5TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه16 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149
السعر الحاليلايوجد بيانات$185 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768896
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات2,080 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيج48.0093.24
أداء النقطة العائمة1,536 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 M380 و GeForce GTX 1650 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity1لايوجد بيانات
HDMIلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
DualGraphics1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل1لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات1.2.131
Mantle+لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M380 7.14
GTX 1650 20.38
+185%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon R9 M380 بمقدار 185٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 M380 2762
GTX 1650 7879
+185%

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon R9 M380 بمقدار 185% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
−188%
69
+188%
1440p12−14
−208%
37
+208%
4K8−9
−200%
24
+200%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−279%
53
+279%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−422%
47
+422%
Battlefield 5 21−24
−276%
79
+276%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−247%
52
+247%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 21−24
−191%
64
+191%
Far Cry New Dawn 18−20
−321%
80
+321%
Forza Horizon 4 24−27
−260%
90
+260%
Hitman 3 16−18
−375%
76
+375%
Horizon Zero Dawn 24−27
−342%
115
+342%
Metro Exodus 18−20
−432%
101
+432%
Red Dead Redemption 2 20−22
−285%
77
+285%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−348%
94
+348%
Watch Dogs: Legion 12−14
−367%
56
+367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−236%
47
+236%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−289%
35
+289%
Battlefield 5 21−24
−243%
72
+243%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−320%
63
+320%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 21−24
−309%
90
+309%
Far Cry New Dawn 18−20
−205%
58
+205%
Forza Horizon 4 24−27
−232%
83
+232%
Hitman 3 16−18
−138%
38
+138%
Horizon Zero Dawn 24−27
−238%
88
+238%
Metro Exodus 18−20
−226%
62
+226%
Red Dead Redemption 2 20−22
−215%
63
+215%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−181%
59
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−393%
74
+393%
Watch Dogs: Legion 12−14
−300%
48
+300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Forza Horizon 4 24−27
−160%
65
+160%
Horizon Zero Dawn 24−27
−131%
60
+131%
Metro Exodus 18−20
−200%
57
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−180%
42
+180%
Watch Dogs: Legion 12−14
−75%
21
+75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−170%
54
+170%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−200%
42
+200%
Far Cry New Dawn 10−12
−355%
50
+355%
Hitman 3 8−9
−200%
24
+200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−240%
17
+240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
13
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−256%
32
+256%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 10−12
−255%
39
+255%
Forza Horizon 4 12−14
−254%
46
+254%
Horizon Zero Dawn 14−16
−187%
43
+187%
Metro Exodus 8−9
−413%
41
+413%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−800%
45
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
21−24
+283%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14
+367%

4K
High Preset

Far Cry 5 18−20
−272%
67
+272%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27
+440%
Hitman 3 3−4
−333%
13
+333%
Horizon Zero Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−333%
13
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−550%
26
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−225%
13
+225%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Battlefield 5 3−4
−600%
21
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30
+275%
Horizon Zero Dawn 7−8
−229%
23
+229%
Metro Exodus 8−9
−163%
21
+163%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
17
+143%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M380 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 هو 188 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 هو 208 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، R9 M380 أسرع 88٪ من GTX 1650.
  • في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 1650 أسرع 800٪ من R9 M380.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M380 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • GTX 1650 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 7.14 20.38
الجِدة 16 یونیو 2015 23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M380 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 9 أصوات

قيم Radeon R9 M380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21074 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.