Radeon R9 M380 vs GeForce GTX 1650

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M380 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	547	273
Posto per popolarità	non nella top-100	3
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	38.22
Efficienza energetica	non disponibile	18.84
Architettura	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Strato	TU117
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	5 maggio 2015 (9 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M380 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M380 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	896
Frequenza di nucleo	900 MHz	1485 MHz
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	1665 MHz
Numero di transistori	2,080 million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	75 Watt
Velocità di testurizzazione	48.00	93.24
Prestazioni con la virgola mobile	1.536 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M380 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	229 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M380 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M380 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M380 e GeForce GTX 1650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
Grafica commutabile	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M380 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Modello di shader	6.3	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M380 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M380 7.21

GTX 1650 20.49
+184%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 M380 2771

GTX 1650 7876
+184%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M380 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	24−27 −188%	69 +188%
1440p	14−16 −186%	40 +186%
4K	8−9 −188%	23 +188%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.16
1440p	non disponibile	3.73
4K	non disponibile	6.48

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −187%	66 +187%
Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Forza Horizon 4	27−30 −224%	94 +224%
Forza Horizon 5	16−18 −253%	60 +253%
Metro Exodus	18−20 −247%	66 +247%
Red Dead Redemption 2	20−22 −285%	77 +285%
Valorant	24−27 −240%	85 +240%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −226%	75 +226%
Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Dota 2	24−27 −228%	82 +228%
Far Cry 5	30−35 −181%	90 +181%
Fortnite	40−45 −90.7%	82 +90.7%
Forza Horizon 4	27−30 −155%	74 +155%
Forza Horizon 5	16−18 −224%	55−60 +224%
Grand Theft Auto V	24−27 −200%	75 +200%
Metro Exodus	18−20 −132%	44 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −136%	130−140 +136%
Red Dead Redemption 2	20−22 −40%	28 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −195%	65−70 +195%
Valorant	24−27 −84%	46 +84%
World of Tanks	110−120 −112%	230−240 +112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −139%	55 +139%
Counter-Strike 2	12−14 −177%	35−40 +177%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12 −25%
Dota 2	24−27 −268%	92 +268%
Far Cry 5	30−35 −113%	65−70 +113%
Forza Horizon 4	27−30 −114%	62 +114%
Forza Horizon 5	16−18 −141%	41 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −5.2%	61 +5.2%
Valorant	24−27 −180%	70 +180%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −313%	30−35 +313%
Grand Theft Auto V	9−10 −267%	30−35 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −341%	170−180 +341%
Red Dead Redemption 2	6−7 −183%	17 +183%
World of Tanks	50−55 −167%	130−140 +167%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −192%	38 +192%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Far Cry 5	14−16 −273%	55−60 +273%
Forza Horizon 4	14−16 −221%	45 +221%
Forza Horizon 5	10−11 −220%	30−35 +220%
Metro Exodus	10−12 −273%	41 +273%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −190%	27−30 +190%
Valorant	18−20 −122%	40 +122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Dota 2	18−20 −61.1%	29 +61.1%
Grand Theft Auto V	18−20 −61.1%	29 +61.1%
Metro Exodus	3−4 −300%	12 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −195%	60−65 +195%
Red Dead Redemption 2	5−6 −160%	12−14 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −61.1%	29 +61.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −200%	18 +200%
Counter-Strike 2	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3 +50%
Dota 2	18−20 −228%	59 +228%
Far Cry 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Fortnite	7−8 −257%	24−27 +257%
Forza Horizon 4	8−9 −225%	26 +225%
Forza Horizon 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Valorant	7−8 −200%	21 +200%

È così che R9 M380 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

GTX 1650 è 188% più veloce in 1080p
GTX 1650 è 186% più veloce in 1440p
GTX 1650 è 188% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M380 è 25% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1650 è 1600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 M380 è in vantaggio in 2 test (3%)
GTX 1650 è in vantaggio in 61 test (95%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.21	20.49
Novità	5 maggio 2015	23 aprile 2019
Processo tecnologico	28 nm	12 nm

GTX 1650 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 184.2%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M380 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 M380 è mirata per notebooks e GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M380 e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 M380

GeForce GTX 1650

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon R9 M380

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

UHD Graphics Xe G4 48EUs

FirePro W5130M

UHD Graphics

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 11 voti

Valuti Radeon R9 M380 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 24414 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M380 e GeForce GTX 1650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.