Radeon R9 M380対NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M380とGeForce GTX 1650を比較した。

R9 M380
2015
4 ギガバイト GDDR5
6.66

GTX 1650はR9 M380をベンチマーク集計結果に基づき185%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M380とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位566287
人気順の場所トップ100圏外4
費用対効果評価データなし35.46
電力効率データなし18.54
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
コードネームStratoTU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 5月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M380とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M380とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768896
コア周波数900 MHz1485 MHz
Boost周波数1000 MHz1665 MHz
トランジスタの数2,080 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度48.0093.24
浮動小数点性能1.536 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M380とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M380とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M380とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI-+

対応技術

Radeon R9 M380とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M380とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M380とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M380 6.66
GTX 1650 18.98
+185%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M380 2764
GTX 1650 7878
+185%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M380およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
−205%
64
+205%
1440p12−14
−217%
38
+217%
4K8−9
−200%
24
+200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.33
1440pデータなし3.92
4Kデータなし6.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−233%
110−120
+233%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Hogwarts Legacy 12−14
−217%
35−40
+217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−110%
61
+110%
Counter-Strike 2 30−35
−233%
110−120
+233%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Far Cry 5 21−24
−229%
69
+229%
Fortnite 40−45
−415%
211
+415%
Forza Horizon 4 30−33
−200%
90
+200%
Forza Horizon 5 18−20
−284%
73
+284%
Hogwarts Legacy 12−14
−217%
35−40
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−260%
90
+260%
Valorant 70−75
−300%
292
+300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−82.8%
53
+82.8%
Counter-Strike 2 30−35
−233%
110−120
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−112%
230−240
+112%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Dota 2 50−55
−83%
97
+83%
Far Cry 5 21−24
−200%
63
+200%
Fortnite 40−45
−107%
85
+107%
Forza Horizon 4 30−33
−177%
83
+177%
Forza Horizon 5 18−20
−226%
62
+226%
Grand Theft Auto V 24−27
−224%
81
+224%
Hogwarts Legacy 12−14
−217%
35−40
+217%
Metro Exodus 12−14
−169%
35
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−244%
86
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−294%
71
+294%
Valorant 70−75
−256%
260
+256%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−75.9%
51
+75.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−193%
40−45
+193%
Dota 2 50−55
−73.6%
92
+73.6%
Far Cry 5 21−24
−181%
59
+181%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65
+117%
Hogwarts Legacy 12−14
−217%
35−40
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−164%
66
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−128%
41
+128%
Valorant 70−75
+4.3%
70
−4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−48.8%
61
+48.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−167%
130−140
+167%
Grand Theft Auto V 8−9
−400%
40
+400%
Metro Exodus 7−8
−186%
20
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−328%
170−180
+328%
Valorant 75−80
−133%
177
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−225%
39
+225%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 14−16
−167%
40
+167%
Forza Horizon 4 16−18
−188%
46
+188%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−244%
31
+244%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−200%
42
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−83.3%
33
+83.3%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 2−3
−500%
12
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−420%
26
+420%
Valorant 30−35
−144%
83
+144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 24−27
−146%
59
+146%
Far Cry 5 7−8
−171%
19
+171%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30
+200%
Hogwarts Legacy 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−271%
26
+271%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−57.1%
11
+57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのR9 M380とGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは205%速い。
  • GTX 1650は1440pでは217%速い。
  • GTX 1650は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M380の方が4%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでR9 M380が先行(2%)。
  • 63テストでGTX 1650が先行(95%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.66 18.98
ノベルティ 5 5月 2015 23 4月 2019
プロセス 28 nm 12 nm

GTX 1650は 185% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでRadeon R9 M380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M380はノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25207 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M380やGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。