Radeon R9 Fury ضد Arc A350M

المركز في تصنيف الأداء	233	371
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.04	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.18	39.82
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Fiji	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	768
حساب الوحدات	56	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1150 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.0	55.20
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	224	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Fury 21.37
+70.8%

Arc A350M 12.51

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 17543
+63.5%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 42039
+35.5%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Fury 14580
+104%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 Fury 80439
+122%

Arc A350M 36315

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 +150%	36 −150%
1440p	106 +563%	16 −563%
4K	48 +433%	9 −433%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.10	لايوجد بيانات
1440p	5.18	لايوجد بيانات
4K	11.44	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Counter-Strike 2	130−140 +76.3%	75−80 −76.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +85.2%	27 −85.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Battlefield 5	90−95 +57.6%	55−60 −57.6%
Counter-Strike 2	130−140 +76.3%	75−80 −76.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +163%	19 −163%
Far Cry 5	75−80 +85.7%	42 −85.7%
Fortnite	110−120 +48.7%	75−80 −48.7%
Forza Horizon 4	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
Forza Horizon 5	70−75 +48%	50 −48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +80%	50−55 −80%
Valorant	160−170 +40.9%	110−120 −40.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +82.9%	35−40 −82.9%
Battlefield 5	90−95 +57.6%	55−60 −57.6%
Counter-Strike 2	130−140 +76.3%	75−80 −76.3%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +43.3%	180−190 −43.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +213%	16 −213%
Dota 2	120−130 +93.5%	62 −93.5%
Far Cry 5	75−80 +100%	39 −100%
Fortnite	95 +21.8%	75−80 −21.8%
Forza Horizon 4	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
Forza Horizon 5	70−75 +57.4%	47 −57.4%
Grand Theft Auto V	85−90 +227%	26 −227%
Metro Exodus	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +80%	50−55 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +112%	43 −112%
Valorant	160−170 +40.9%	110−120 −40.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +57.6%	55−60 −57.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +317%	12 −317%
Dota 2	130 +120%	59 −120%
Far Cry 5	75−80 +111%	37 −111%
Forza Horizon 4	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +142%	19 −142%
Valorant	160−170 +40.9%	110−120 −40.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−8.3%

75−80
+8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +54.9%	100−110 −54.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +320%	10 −320%
Metro Exodus	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +40.3%	120−130 −40.3%
Valorant	200−210 +41.5%	140−150 −41.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	50−55 +112%	25 −112%
Forza Horizon 4	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+83.3%

30−33

−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +81.7%	60−65 −81.7%
Grand Theft Auto V	47 +327%	11 −327%
Metro Exodus	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +140%	15 −140%
Valorant	130−140 +82.4%	70−75 −82.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	102 +108%	45−50 −108%
Far Cry 5	27−30 +125%	12 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +53.8%	12−14 −53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+92.3%

12−14

−92.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و Arc A350M في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 150 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 563 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 433 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 Fury أسرع 327 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Arc A350M أسرع 8 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 Fury متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
Arc A350M متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.37	12.51
الجِدة	10 يوليو 2015	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	25 واط

يحتوي R9 Fury على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.8% أعلى،

أما Arc A350M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1000% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 Fury هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 Fury هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A350M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 Fury

Arc A350M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 3050 8 GB GA107

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 178 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Fury أو Arc A350M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: