Radeon R9 390X vs R9 280
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 390X e Radeon R9 280, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 390X supera R9 280 di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390X e di Radeon R9 280 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 206 | 339 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 12.62 | 10.99 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Grenada XT | Tahiti |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | reference |
| Data di inizio della vendita | 16 giugno 2015 (9 anni fa) | 4 marzo 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $429 | $279 |
| Prezzo odierno | $19.99 (0x) | $91 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 390X ha il 15% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 390X e Radeon R9 280: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390X e Radeon R9 280, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 1792 |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 933 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 184.8 | 104.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,914 gflops | 3,344 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390X e Radeon R9 280 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 275 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390X e Radeon R9 280: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 0 MB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1050 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 240 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390X e Radeon R9 280 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | 1 |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390X e Radeon R9 280. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | - |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | non disponibile | 1 |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | - | - |
| UVD | non disponibile | + |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390X e Radeon R9 280, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390X e Radeon R9 280 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 390X supera R9 280 del 70% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 390X supera il R9 280 del 70% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 390X supera il R9 280 del 54% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 390X e Radeon R9 280 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
+72%
| 50−55
−72%
|
| 4K | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+69.8%
|
100−110
−69.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+69.8%
|
100−110
−69.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+57.9%
|
76
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+69.8%
|
100−110
−69.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Metro Exodus | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
È così che R9 390X e R9 280 competono nei giochi popolari:
- R9 390X è 72% più veloce in 1080p
- R9 390X è 74% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.44 | 14.39 |
| Novità | 16 giugno 2015 | 4 marzo 2014 |
| Costo | $429 | $279 |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 200 watt |
Il modello Radeon R9 390X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390X e Radeon R9 280, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
