Radeon R9 280X ضد T600

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Radeon R9 280X و T600، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 280X
2013
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
15.11

يتفوق T600 على R9 280X بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء330303
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي11.9325.73
البنيانGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUThaiti XTLTU117
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات
السعر الحالي$11.99 (0x)$143

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T600 له قيمة 116٪ أفضل للمال من R9 280X.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات735 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1335 MHz
عدد الترانزستورات4,313 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج128.053.40
أداء النقطة العائمة4,096 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin + 1 x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى3 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune-لايوجد بيانات
TressFX1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات
UVD+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
Mantle-لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.11
T600 16.74
+10.8%

T600 يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 280X 5837
T600 6464
+10.7%

T600 يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 11% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 280X 10792
+24.1%
T600 8694

Radeon R9 280X يتفوق على T600 بمقدار 24% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 280X 33045
T600 344838
+944%

T600 يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 944% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 280X 8343
+27.3%
T600 6552

Radeon R9 280X يتفوق على T600 بمقدار 27% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 280X 52117
+27.4%
T600 40917

Radeon R9 280X يتفوق على T600 بمقدار 27% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

R9 280X 285376
T600 304731
+6.8%

T600 يتفوق على Radeon R9 280X بمقدار 7% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD66
+20%
55
−20%
1440p18−21
−27.8%
23
+27.8%
4K35
+66.7%
21
−66.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−10%
30−35
+10%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12%
27−30
+12%
Battlefield 5 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Hitman 3 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−19.7%
73
+19.7%
Metro Exodus 50−55
−12%
55−60
+12%
Red Dead Redemption 2 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−38.3%
65
+38.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−10%
30−35
+10%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12%
27−30
+12%
Battlefield 5 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Hitman 3 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%
Metro Exodus 50−55
−12%
55−60
+12%
Red Dead Redemption 2 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−8.5%
51
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−10%
30−35
+10%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12%
27−30
+12%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 4 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
+56.4%
39
−56.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4.4%
45
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−35%
27
+35%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 24−27
−4%
26
+4%
Forza Horizon 4 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−18.5%
32
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16
+14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 20−22
−15%
21−24
+15%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و T600 في الألعاب الشعبية:

  • R9 280X هو 20 أسرع في 1080p
  • T600 هو 28 أسرع في 1440p
  • R9 280X هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 280X أسرع 56 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T600 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 280X متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • T600 متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.11 16.74
الجِدة 8 أكتوبر 2013 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 40 واط

T600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280X في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA T600
T600

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 636 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 660 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.