Radeon R9 280X ضد T600

المركز في تصنيف الأداء	362	336
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.82	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.16	28.88
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Tahiti	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	640
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	53.40
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	1.709 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 280X 13.05

T600 14.50
+11.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837

T600 6484
+11.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792
+24.1%

T600 8694

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 33045

T600 344838
+944%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+27.3%

T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 280X 52117
+27.4%

T600 40917

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 280X 285376

T600 304731
+6.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +20.4%	54 −20.4%
1440p	21−24 −14.3%	24 +14.3%
4K	31 +55%	20 −55%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.60	لايوجد بيانات
1440p	14.24	لايوجد بيانات
4K	9.65	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Counter-Strike 2	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Battlefield 5	60−65 −9.8%	65−70 +9.8%
Counter-Strike 2	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	46 −4.3%
Fortnite	158 +81.6%	85−90 −81.6%
Forza Horizon 4	60−65 −10%	65−70 +10%
Forza Horizon 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%
Valorant	110−120 −6.8%	120−130 +6.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Battlefield 5	60−65 −9.8%	65−70 +9.8%
Counter-Strike 2	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −7.3%	200−210 +7.3%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Dota 2	90−95 −34.4%	121 +34.4%
Far Cry 5	45−50 +14.3%	42 −14.3%
Fortnite	60 −45%	85−90 +45%
Forza Horizon 4	60−65 −10%	65−70 +10%
Forza Horizon 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Grand Theft Auto V	54 −9.3%	59 +9.3%
Metro Exodus	27−30 +11.5%	26 −11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +0%	48 +0%
Valorant	110−120 −6.8%	120−130 +6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −9.8%	65−70 +9.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −10%	30−35 +10%
Dota 2	137 +23.4%	111 −23.4%
Far Cry 5	45−50 +23.1%	39 −23.1%
Forza Horizon 4	60−65 −10%	65−70 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −100%	55−60 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −35%	27 +35%
Valorant	110−120 −6.8%	120−130 +6.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−81.3%

85−90
+81.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −9.4%	110−120 +9.4%
Grand Theft Auto V	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	15 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −14.2%	150−160 +14.2%
Valorant	140−150 −8.2%	150−160 +8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Forza Horizon 4	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−12.9%

35−40
+12.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Grand Theft Auto V	24−27 +4%	25 −4%
Metro Exodus	10−11 +25%	8 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Valorant	75−80 −12.8%	85−90 +12.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	68 +70%	40 −70%
Far Cry 5	14−16 +25%	12 −25%
Forza Horizon 4	24−27 −12%	27−30 +12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−14.3%

16−18
+14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و T600 في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 20 أسرع في 1080p
T600 هو 14 أسرع في 1440p
R9 280X هو 55 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R9 280X أسرع 82 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T600 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 13 الاختبارات (21٪)
T600 متقدم في 49 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.05	14.50
الجِدة	8 أكتوبر 2013	6 مايو 2021
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	40 واط

يحتوي T600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 525% من استهلاك الطاقة،

T600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب بينما T600 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 280X

T600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile

NVIDIA RTX 3050 Ti Max-Q

NVIDIA RTX 2060 12 GB

ضد

280X

NVIDIA RTX 3080 12 GB

ضد

280X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 707 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 687 أصوات

قيم T600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو T600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: