Radeon R9 280X ضد Quadro T1000

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Boost HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 Tesla T4

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 280X مع Quadro T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 280X
2013, $299
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
13.83

يتفوق T1000 على R9 280X بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 280X R9 280X
Quadro T1000 Quadro T1000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء404376
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.84لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.2923.88
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTahitiTU117
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات4,313 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج128.0لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.096 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات
L1 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache768 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin + 1 x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى3 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة384 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212.0 (12_1)
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 280X 13.83
Quadro T1000 15.40
+11.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
عينات: 5391
Quadro T1000 6499
+11.3%
عينات: 1618

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
−7.7%
70−75
+7.7%
4K31
+3.3%
30−35
−3.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.60لايوجد بيانات
4K9.65لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Counter-Strike 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Escape from Tarkov 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Fortnite 158
−7.6%
170−180
+7.6%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Valorant 110−120
−9.2%
130−140
+9.2%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Counter-Strike 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−9.4%
210−220
+9.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Escape from Tarkov 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Fortnite 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Grand Theft Auto V 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Metro Exodus 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Valorant 110−120
−9.2%
130−140
+9.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 137
−9.5%
150−160
+9.5%
Escape from Tarkov 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−5%
21−24
+5%
Valorant 110−120
−9.2%
130−140
+9.2%

Full HD
Epic

Fortnite 48
−4.2%
50−55
+4.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−3.8%
110−120
+3.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−6.9%
140−150
+6.9%
Valorant 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Escape from Tarkov 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 75−80
−9%
85−90
+9%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Escape from Tarkov 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 24−27
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro T1000 هو 8 أسرع في 1080p
  • R9 280X هو 3 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.83 15.40
الجِدة 8 أكتوبر 2013 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 280X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 280X Radeon R9 280X
ضد
GTX 770 GeForce GTX 770
Quadro T1000 Quadro T1000
ضد
PRO W7600 Radeon PRO W7600
R9 280X Radeon R9 280X
ضد
GTX 960 GeForce GTX 960
HD 6310 AMD Radeon HD 6310
ضد
UHD Graphics 730 Graphics 730
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
ضد
GTX 780 GTX 780
Iris Plus Graphics 640 Intel Iris Plus Graphics 640
ضد
UHD Graphics 620 Graphics 620
GTX 970 NVIDIA GTX 970
ضد
GTX 1080 11Gbps 1080 11Gbps
RX 470 AMD Radeon RX 470
ضد
R7 360 R7 360
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
ضد
M1000M Quadro M1000M
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
ضد
GT 640 Rev. 2 GT 640 Rev. 2
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
ضد
Voodoo5 5500 AGP
GTX 760 NVIDIA GTX 760
ضد
GTX 650 Ti 650 Ti
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
ضد
NVS 315 NVS 315

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 752 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 538 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.