Radeon R9 280X vs T600

Место в рейтинге производительности	331	303
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	11.93	25.78
Архитектура	GCN (2011−2017)	Turing (2018−2021)
Графический процессор	Thaiti XTL	TU117
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (10 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода	299$	нет данных
Цена сейчас	11.99$ (0x)	143$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У T600 соотношение цены и качества на 116% лучше, чем у R9 280X.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	640
Частота ядра	нет данных	735 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1335 МГц
Количество транзисторов	4,313 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	40 Вт
Скорость текстурирования	128.0	53.40
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	275 мм	нет данных
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 280X и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	3 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	нет данных	10000 МГц
Пропускная способность памяти	288 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	нет данных
HDMI	+	нет данных
Поддержка DisplayPort	+	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	нет данных
CrossFire	1	нет данных
Enduro	-	нет данных
FreeSync	1	нет данных
HD3D	+	нет данных
LiquidVR	1	нет данных
PowerTune	-	нет данных
TressFX	1	нет данных
TrueAudio	+	нет данных
ZeroCore	-	нет данных
UVD	+	нет данных
Аудио DDMA	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и T600 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
Mantle	-	нет данных
CUDA	нет данных	7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 280X и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.09

T600 16.73
+10.9%

T600 опережает Radeon R9 280X на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 280X 5837

T600 6470
+10.8%

T600 быстрее Radeon R9 280X на 11% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 280X 10792
+24.1%

T600 8694

Radeon R9 280X быстрее T600 на 24% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R9 280X 33045

T600 344838
+944%

T600 быстрее Radeon R9 280X на 944% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 280X 8343
+27.3%

T600 6552

Radeon R9 280X быстрее T600 на 27% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

R9 280X 52117
+27.4%

T600 40917

Radeon R9 280X быстрее T600 на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

R9 280X 285376

T600 304731
+6.8%

T600 быстрее Radeon R9 280X на 7% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 280X и T600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +27.5%	51 −27.5%
1440p	21−24 −14.3%	24 +14.3%
4K	34 +47.8%	23 −47.8%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−8.3%

24−27
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12%	27−30 +12%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Forza Horizon 4	50−55 −9.8%	55−60 +9.8%
Hitman 3	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −49%	73 +49%
Metro Exodus	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −54.8%	65 +54.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12%	27−30 +12%
Battlefield 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	40−45 −134%	96 +134%
Far Cry New Dawn	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Forza Horizon 4	50−55 −9.8%	55−60 +9.8%
Hitman 3	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −14.3%	56 +14.3%
Metro Exodus	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +61.5%	26 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +0%	48 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12%	27−30 +12%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Forza Horizon 4	50−55 −9.8%	55−60 +9.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 +25.6%	39 −25.6%
Metro Exodus	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −35%	27 +35%
Watch Dogs: Legion	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−9.5%

45−50
+9.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	24−27 −4%	26 +4%
Forza Horizon 4	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −18.5%	32 +18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 −28.1%	41 +28.1%
Far Cry New Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16 +14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	20−22 −15%	21−24 +15%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

Так R9 280X и T600 конкурируют в популярных играх:

R9 280X на 27% быстрее в 1080p
T600 на 14% быстрее в 1440p
R9 280X на 48% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, R9 280X на 62% быстрее, чем T600.
в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, T600 на 134% быстрее, чем R9 280X.

В целом, в популярных играх:

R9 280X лучше в 4 тестах (6%)
T600 лучше в 67 тестах (93%)
ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	15.09	16.73
Новизна	8 октября 2013	12 апреля 2021
Максимальный объём памяти	3 Гб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	40 Ватт

Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 280X

T600

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 623 голоса

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 650 голосов

Оцените T600 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или T600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.