Radeon R9 280X ضد 680M

المركز في تصنيف الأداء	359	506
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.38	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.19	11.96
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Tahiti	Rembrandt+
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	105.6
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 280X 14.58
+75%

Radeon 680M 8.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+75.1%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792
+4.1%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 33045

Radeon 680M 34600
+4.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+21.5%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 280X 52117
+20.6%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 280X 285376

Radeon 680M 359776
+26.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +73%	37 −73%
1440p	30−35 +66.7%	18 −66.7%
4K	33 +230%	10 −230%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.67	لايوجد بيانات
1440p	9.97	لايوجد بيانات
4K	9.06	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Cyberpunk 2077	30−33 −30%	39 +30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +75%	27−30 −75%
Counter-Strike 2	24−27 +13%	23 −13%
Cyberpunk 2077	30−33 +114%	14 −114%
Forza Horizon 4	60−65 +10.7%	56 −10.7%
Forza Horizon 5	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Metro Exodus	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Valorant	60−65 −164%	161 +164%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +75%	27−30 −75%
Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Cyberpunk 2077	30−33 +173%	11 −173%
Dota 2	36 −33.3%	48 +33.3%
Far Cry 5	55−60 +52.8%	36 −52.8%
Fortnite	80−85 +64.7%	50−55 −64.7%
Forza Horizon 4	60−65 +31.9%	47 −31.9%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Grand Theft Auto V	54 +50%	36 −50%
Metro Exodus	40−45 +55.6%	27 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +60.3%	65−70 −60.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +100%	24−27 −100%
Valorant	60−65 +103%	30 −103%
World of Tanks	190−200 +51.2%	120−130 −51.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +75%	27−30 −75%
Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9 −233%
Dota 2	137 +125%	61 −125%
Far Cry 5	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
Forza Horizon 4	60−65 +55%	40 −55%
Forza Horizon 5	40−45 +53.8%	26 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +60.3%	65−70 −60.3%
Valorant	60−65 −139%	146 +139%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Dota 2	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +35.3%	17 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +240%	40−45 −240%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
World of Tanks	100−110 +71%	60−65 −71%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5 −140%
Far Cry 5	35−40 +106%	18−20 −106%
Forza Horizon 4	35−40 +40.7%	27 −40.7%
Forza Horizon 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Metro Exodus	30−35 +120%	14−16 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Valorant	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +80%	24−27 −80%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2 −100%
Dota 2	68 +278%	18 −278%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Fortnite	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14 −57.1%
Forza Horizon 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	16−18 +113%	8−9 −113%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 73 أسرع في 1080p
R9 280X هو 67 أسرع في 1440p
R9 280X هو 230 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 280X أسرع 278 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 680M أسرع 164 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 58 الاختبارات (91٪)
Radeon 680M متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.58	8.33
الجِدة	8 أكتوبر 2013	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	50 واط

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75% أعلى،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 680M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 280X

Radeon 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 675M SLI

GeForce RTX 3050 Max-Q

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R9 280X

ضد

GeForce RTX 4070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 706 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 997 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: