Radeon R9 270X ضد HD Graphics 4000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon R9 270X مع HD Graphics 4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 270X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
12.69
+975%

يتفوق R9 270X على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 975 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3971070
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10045
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.78لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.851.81
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
اسم رمز GPUCuracaoIvy Bridge GT2
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)14 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280128
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات650 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million1,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج84.0016.00
أداء النقطة العائمة2.688 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs322
TMUs8016

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16Ring Bus
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1211.1 (11_0)
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.21.2
Vulkan++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 270X 12.69
+975%
HD Graphics 4000 1.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4877
+974%
HD Graphics 4000 454

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
+1267%
HD Graphics 4000 480

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p120−130
+900%
12
−900%
Full HD110−120
+900%
11
−900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p1.81لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Elden Ring 35−40 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Metro Exodus 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Red Dead Redemption 2 30−35
+433%
6−7
−433%
Valorant 50−55
+1150%
4−5
−1150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Dota 2 45−50
+667%
6
−667%
Elden Ring 35−40 0−1
Far Cry 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Fortnite 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Grand Theft Auto V 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Metro Exodus 35−40
+1067%
3−4
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+623%
12−14
−623%
Red Dead Redemption 2 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+443%
7−8
−443%
Valorant 50−55
+1150%
4−5
−1150%
World of Tanks 170−180
+719%
21
−719%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+623%
12−14
−623%
Valorant 50−55
+1150%
4−5
−1150%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Elden Ring 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
World of Tanks 90−95
+1400%
6−7
−1400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Valorant 30−35
+417%
6−7
−417%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Dota 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Elden Ring 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 12−14
+1200%
1−2
−1200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و HD Graphics 4000 في الألعاب الشعبية:

  • R9 270X هو 900 أسرع في 900p
  • R9 270X هو 900 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 270X أسرع 4400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 270X تجاوز HD Graphics 4000 في كل 40 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.69 1.18
الجِدة 8 أكتوبر 2013 14 مايو 2012
العملية التكنولوجية 28 nm 22 nm

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 975.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما HD Graphics 4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 27.3%.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما HD Graphics 4000 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 752 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5360 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.