Radeon R9 270X ضد GeForce MX250

المركز في تصنيف الأداء	394	579
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.82	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.81	42.74
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Curacao	GP108B
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.00	24.91
أداء النقطة العائمة	2.688 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 270X 12.64
+103%

GeForce MX250 6.24

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4869
+102%

GeForce MX250 2406

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
+79.2%

GeForce MX250 3660

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

40−45
+81.8%

−81.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.98

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+42.9%

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Battlefield 5	40−45 +90.5%	21 −90.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Far Cry 5	27−30 +31.8%	22 −31.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Forza Horizon 4	80−85 +80.4%	46 −80.4%
Hitman 3	24−27 +50%	16 −50%
Horizon Zero Dawn	65−70 −78.8%	118 +78.8%
Metro Exodus	40−45 +68%	25 −68%
Red Dead Redemption 2	35−40 +25%	28 −25%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 −7%	76 +7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +150%	8−9 −150%
Battlefield 5	40−45 +135%	17 −135%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +106%	17 −106%
Forza Horizon 4	80−85 +93%	43 −93%
Hitman 3	24−27 +50%	16 −50%
Horizon Zero Dawn	65−70 −74.2%	115 +74.2%
Metro Exodus	40−45 +121%	19 −121%
Red Dead Redemption 2	35−40 +119%	16 −119%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +86.4%	22 −86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +55%	20−22 −55%
Watch Dogs: Legion	70−75 +0%	71 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +314%	7 −314%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +150%	8−9 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +108%	12 −108%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	27−30 +123%	13 −123%
Forza Horizon 4	80−85 +419%	16 −419%
Hitman 3	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +313%	16 −313%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +156%	16 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +158%	12 −158%
Watch Dogs: Legion	70−75 +39.2%	50−55 −39.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+94.4%

−94.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Far Cry New Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	60−65 +210%	20−22 −210%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	21−24 +250%	6−7 −250%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%
Watch Dogs: Legion	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+90.9%

10−12

−90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry New Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	9−10 +350%	2−3 −350%
Horizon Zero Dawn	60−65 +275%	16−18 −275%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +183%	6−7 −183%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

R9 270X هو 82 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 270X أسرع 1000 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 79 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 270X متقدم في 67 الاختبارات (94٪)
GeForce MX250 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.64	6.24
الجِدة	8 أكتوبر 2013	20 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	10 واط

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX250، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1700% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX250 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.