Radeon R7 (Carrizo) ضد GeForce RTX 5090

المركز في تصنيف الأداء	898	1
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	59
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	11.23
كفاءة الطاقة	3.97	12.38
البنيان	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Carrizo	GB202
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	21760
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	800 MHz	2407 MHz
عدد الترانزستورات	2410 Million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12-35 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	1,637
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	104.8 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	176
TMUs	لايوجد بيانات	680
Tensor Cores	لايوجد بيانات	680
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR7
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64/128 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	10 −1970%	207 +1970%
1440p	3−4 −6033%	184 +6033%
4K	2−3 −6950%	141 +6950%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	9.66
1440p	لايوجد بيانات	10.86
4K	لايوجد بيانات	14.18

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −2957%	210−220 +2957%
Cyberpunk 2077	5−6 −4900%	250−260 +4900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	4−5 −2825%	110−120 +2825%
Counter-Strike 2	7−8 −2957%	210−220 +2957%
Cyberpunk 2077	5−6 −4900%	250−260 +4900%
Forza Horizon 4	9−10 −4900%	450−500 +4900%
Metro Exodus	2−3 −9800%	190−200 +9800%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1850%	150−160 +1850%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	4−5 −2825%	110−120 +2825%
Counter-Strike 2	7−8 −2957%	210−220 +2957%
Cyberpunk 2077	5−6 −4900%	250−260 +4900%
Dota 2	4−5 −4250%	170−180 +4250%
Far Cry 5	14−16 −1036%	159 +1036%
Fortnite	10−11 −2980%	300−350 +2980%
Forza Horizon 4	9−10 −4900%	450−500 +4900%
Grand Theft Auto V	4−5 −4900%	200−210 +4900%
Metro Exodus	2−3 −9800%	190−200 +9800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −975%	210−220 +975%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1850%	150−160 +1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −5700%	170−180 +5700%
World of Tanks	24 −1063%	270−280 +1063%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −2825%	110−120 +2825%
Counter-Strike 2	7−8 −2786%	202 +2786%
Cyberpunk 2077	5−6 −4900%	250−260 +4900%
Dota 2	4−5 −4900%	200−210 +4900%
Far Cry 5	14−16 −1386%	200−210 +1386%
Forza Horizon 4	9−10 −4900%	450−500 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −975%	210−220 +975%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −4900%	650−700 +4900%
Red Dead Redemption 2	1−2 −9200%	90−95 +9200%
World of Tanks	12−14 −3869%	500−550 +3869%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	85−90
Cyberpunk 2077	3−4 −4900%	150−160 +4900%
Far Cry 5	6−7 −2567%	160−170 +2567%
Forza Horizon 5	2−3 −11850%	230−240 +11850%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4900%	250−260 +4900%
Valorant	8−9 −7050%	550−600 +7050%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −1069%	180−190 +1069%
Grand Theft Auto V	14−16 −4900%	750−800 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −3383%	200−210 +3383%
Red Dead Redemption 2	1−2 −6300%	60−65 +6300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −4900%	750−800 +4900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −4450%	90−95 +4450%
Cyberpunk 2077	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Dota 2	16−18 −4900%	800−850 +4900%
Far Cry 5	1−2 −10400%	100−110 +10400%
Fortnite	0−1	95−100
Forza Horizon 5	0−1	160−170
Valorant	2−3 −18100%	350−400 +18100%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5	300−350 +0%	300−350 +0%
Valorant	800−850 +0%	800−850 +0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5	300−350 +0%	300−350 +0%
Valorant	800−850 +0%	800−850 +0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5	300−350 +0%	300−350 +0%
Valorant	800−850 +0%	800−850 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	183 +0%	183 +0%
Dota 2	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

160−170

+0%

160−170

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	174 +0%	174 +0%
Metro Exodus	167 +0%	167 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 (Carrizo) و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 هو 1970 أسرع في 1080p
RTX 5090 هو 6033 أسرع في 1440p
RTX 5090 هو 6950 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 5090 أسرع 18100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 متقدم في 30 الاختبارات (71٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.94	100.00
الجِدة	4 یونیو 2015	30 يناير 2025
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 واط	575 واط

يحتوي R7 (Carrizo) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4691.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5054.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 (Carrizo) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 (Carrizo) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 (Carrizo)

GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 (Carrizo)

Radeon R7 (Carrizo)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 7 أصوات

قيم Radeon R7 (Carrizo) على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1771 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 (Carrizo) أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: