Radeon R7 370 ضد R5 M230

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon R7 370 مع Radeon R5 M230، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 370
2015
4 غيغابايت GDDR5, 110 Watt
11.71
+994%

يتفوق R7 370 على R5 M230 بنسبة هائلة 994 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3801053
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.41لايوجد بيانات
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)GCN (2011−2017)
اسم رمز GPUTrinidad (Pitcairn)Jet / Sun
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)7 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات
السعر الحالي$378 (2.5x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024320
حساب الوحداتلايوجد بيانات5
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات855 MHz
زيادة سرعة الساعة975 MHz855 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج62.4017.10
أداء النقطة العائمة1,997 gflops547.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R7 370 و Radeon R5 M230 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0 x8
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول152 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة975 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity++
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration++
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro--
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphicsلايوجد بيانات1
TrueAudio+-
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويللايوجد بيانات1
VCE+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan+لايوجد بيانات
Mantle++

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.71
+994%
R5 M230 1.07

R7 370 يتفوق على R5 M230 بمقدار 994٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R7 370 4520
+997%
R5 M230 412

R7 370 يتفوق على R5 M230 بمقدار 997% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R7 370 8519
+625%
R5 M230 1175

R7 370 يتفوق على R5 M230 بمقدار 625% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R7 370 5961
+673%
R5 M230 771

R7 370 يتفوق على R5 M230 بمقدار 673% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R7 370 39809
+727%
R5 M230 4814

R7 370 يتفوق على R5 M230 بمقدار 727% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD49
+345%
11
−345%
1440p44
+1000%
4−5
−1000%
4K21
+2000%
1−2
−2000%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 18−20 لايوجد بيانات
Far Cry 5 27−30 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 30−35 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 55−60 لايوجد بيانات
Hitman 3 21−24 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 45−50 لايوجد بيانات
Metro Exodus 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Red Dead Redemption 2 30−35 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 35−40 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 40−45 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 18−20 لايوجد بيانات
Far Cry 5 27−30 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 30−35 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 55−60 لايوجد بيانات
Hitman 3 21−24 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 45−50 لايوجد بيانات
Metro Exodus 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Red Dead Redemption 2 30−35 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 35−40 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 35 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 40−45 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 18−20 لايوجد بيانات
Far Cry 5 27−30 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 55−60 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 45−50 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 35−40 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 22 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 40−45 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 20−22 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 6−7 لايوجد بيانات
Far Cry 5 18−20 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 21−24 لايوجد بيانات
Hitman 3 14−16 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 24−27 لايوجد بيانات
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9 لايوجد بيانات
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 5−6 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 12−14 لايوجد بيانات
Metro Exodus 10−12 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و R5 M230 في الألعاب الشعبية:

  • R7 370 هو 345 أسرع في 1080p
  • R7 370 هو 1000 أسرع في 1440p
  • R7 370 هو 2000 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 11.71 1.07
الجِدة 5 مايو 2015 7 يناير 2014

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M230 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 370 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R5 M230 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 420 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 166 أصوات

قيم Radeon R5 M230 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.