Radeon R7 370 vs R5 M230
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R7 370 dengan Radeon R5 M230, termasuk spesifikasi dan data performa.
R7 370 mengungguli R5 M230 dengan selisih 994% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 370 dan Radeon R5 M230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 380 | 1053 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.41 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Trinidad (Pitcairn) | Jet / Sun |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 7 Januari 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $378 (2.5x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R7 370 dan Radeon R5 M230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 370 dan Radeon R5 M230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 320 |
| Unit compute | tidak ada data | 5 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 975 MHz | 855 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 690 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 62.40 | 17.10 |
| Performa floating-point | 1,997 gflops | 547.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 370 dan Radeon R5 M230 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 152 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 370 dan Radeon R5 M230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 975 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 16 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R7 370 dan Radeon R5 M230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | + |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 370 dan Radeon R5 M230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | tidak ada data |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
| VCE | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R7 370 dan Radeon R5 M230, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | + | tidak ada data |
| Mantle | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 370 dan Radeon R5 M230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R7 370 mengungguli R5 M230 sebesar 994% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
R7 370 mengungguli R5 M230 sebesar 997% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
R7 370 mengungguli R5 M230 sebesar 625% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
R7 370 mengungguli R5 M230 sebesar 673% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
R7 370 mengungguli R5 M230 sebesar 727% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R7 370 dan Radeon R5 M230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 49
+345%
| 11
−345%
|
| 1440p | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
| 4K | 21
+2000%
| 1−2
−2000%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 27−30 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 21−24 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 27−30 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 21−24 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 27−30 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 20−22 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 18−20 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 14−16 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 10−12 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | tidak ada data |
Beginilah cara R7 370 dan R5 M230 bersaing dalam permainan populer:
- R7 370 adalah 345% lebih cepat di 1080p
- R7 370 adalah 1000% lebih cepat di 1440p
- R7 370 adalah 2000% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 11.71 | 1.07 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 7 Januari 2014 |
Radeon R7 370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M230 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 370 dirancang untuk PC serta Radeon R5 M230 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 370 dan Radeon R5 M230, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
