Radeon R7 370 ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

المركز في تصنيف الأداء	412	477
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.66	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	7.34	22.77
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Trinidad	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	96
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	152 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.70
+26.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.24

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 8519
+31%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 28723
+10.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961
+16%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 370 39809
+47.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R7 370 323114
+54.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +74.1%	27 −74.1%
1440p	57 +256%	16 −256%
4K	20 +81.8%	11 −81.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17	لايوجد بيانات
1440p	2.61	لايوجد بيانات
4K	7.45	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +40%	15 −40%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20 −15%
Elden Ring	30−35 +61.9%	21 −61.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Counter-Strike 2	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Forza Horizon 4	45−50 +23.7%	38 −23.7%
Metro Exodus	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Valorant	35 +34.6%	26 −34.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Counter-Strike 2	21−24 +75%	12 −75%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	11 −109%
Dota 2	29 +3.6%	28 −3.6%
Elden Ring	30−35 +54.5%	22 −54.5%
Far Cry 5	45−50 +48.4%	31 −48.4%
Fortnite	65−70 +24.1%	50−55 −24.1%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30 −56.7%
Grand Theft Auto V	44 +159%	17 −159%
Metro Exodus	30−35 +68.4%	19 −68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −30.9%	70−75 +30.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 +275%	8 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Valorant	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
World of Tanks	160−170 +68.8%	96 −68.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10 −130%
Dota 2	40−45 −11.9%	47 +11.9%
Far Cry 5	45−50 +35.3%	34 −35.3%
Forza Horizon 4	45−50 +95.8%	24 −95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −167%	70−75 +167%
Valorant	20 −15%	23 +15%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +114%	7 −114%
Elden Ring	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +45.5%	40−45 −45.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
World of Tanks	81 +22.7%	65−70 −22.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3 −167%
Far Cry 5	24−27 +30%	20−22 −30%
Forza Horizon 4	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Metro Exodus	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	17 −35.3%	21−24 +35.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	21−24 +175%	8 −175%
Elden Ring	7−8 +0%	7 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +175%	8 −175%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +37%	27−30 −37%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +175%	8 −175%
World of Tanks	45 +28.6%	35−40 −28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +10%	20 −10%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Fortnite	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Valorant	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 74 أسرع في 1080p
R7 370 هو 256 أسرع في 1440p
R7 370 هو 82 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R7 370 أسرع 275 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 167 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 370 متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.70	9.24
الجِدة	18 یونیو 2015	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	28 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.6% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 292.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 370 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.