Radeon R7 370 ضد FirePro W5100

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R7 370 مع FirePro W5100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 370
2015
4 غيغابايت GDDR5, 110 Watt
11.59
+49.2%

يتفوق R7 370 على W5100 بنسبة كبيرة 49 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء419529
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.61لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة7.3310.82
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUTrinidadBonaire
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)31 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات930 MHz
زيادة سرعة الساعة975 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,800 million2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج62.4044.64
أداء النقطة العائمة1.997 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6448

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول152 mm171 mm
عرض2-slot1-slot
شكل عامللايوجد بياناتFull Height/Half Length
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة975 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم DisplayPort+-
StereoOutput3D-+
عدد موصلات DisplayPortلايوجد بيانات4
دعم Dual-Link DVI-+
موصل فيديو مكون HD-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
نموذج تظليل5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.59
+49.2%
FirePro W5100 7.77

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4498
+49.2%
FirePro W5100 3014

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD47
+56.7%
30−35
−56.7%
1440p57
+62.9%
35−40
−62.9%
4K20
+66.7%
12−14
−66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.17لايوجد بيانات
1440p2.61لايوجد بيانات
4K7.45لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 35
+66.7%
21−24
−66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Fortnite 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Grand Theft Auto V 44
+63%
27−30
−63%
Metro Exodus 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Valorant 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
World of Tanks 160−170
+62%
100−105
−62%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+50%
18−20
−50%
Valorant 20
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
World of Tanks 81
+62%
50−55
−62%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 17
+70%
10−11
−70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
World of Tanks 45
+50%
30−33
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 12−14
+50%
8−9
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و FirePro W5100 في الألعاب الشعبية:

  • R7 370 هو 57 أسرع في 1080p
  • R7 370 هو 63 أسرع في 1440p
  • R7 370 هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.59 7.77
الجِدة 18 یونیو 2015 31 مارس 2014
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 50 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما FirePro W5100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 370 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W5100 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD FirePro W5100
FirePro W5100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 485 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 أصوات

قيم FirePro W5100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.