Radeon R7 250 ضد RTX 6000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	853	22
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.10	7.99
كفاءة الطاقة	2.89	16.98
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Oland	AD102
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	3 ديسمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$89	$6,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 6000 Ada Generation له قيمة 7890٪ أفضل للمال من R7 250.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	18176
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	915 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	2505 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.20	1,423
أداء النقطة العائمة	0.8064 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	8	192
TMUs	24	568
Tensor Cores	لايوجد بيانات	568
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	142

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	168 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	N/A	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1150 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 250 2.58

RTX 6000 Ada Generation 69.92
+2610%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 250 1049

RTX 6000 Ada Generation 28404
+2608%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 250 2775

RTX 6000 Ada Generation 70850
+2453%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 250 12581

RTX 6000 Ada Generation 126448
+905%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 250 2145

RTX 6000 Ada Generation 36679
+1610%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −863%	183 +863%
1440p	5−6 −3100%	160 +3100%
4K	4−5 −2625%	109 +2625%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.68 +693%	37.15 −693%
1440p	17.80 +139%	42.49 −139%
4K	22.25 +180%	62.38 −180%

التكلفة لكل إطار في R7 250 أقل بنسبة 693 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 250 أقل بنسبة 139 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R7 250 أقل بنسبة 180 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −5217%	300−350 +5217%
Cyberpunk 2077	5−6 −3360%	170−180 +3360%
Dead Island 2	7−8 −4100%	290−300 +4100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −2150%	180−190 +2150%
Counter-Strike 2	6−7 −5217%	300−350 +5217%
Cyberpunk 2077	5−6 −3360%	170−180 +3360%
Dead Island 2	7−8 −4100%	290−300 +4100%
Far Cry 5	6−7 −2067%	130 +2067%
Fortnite	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Forza Horizon 4	12−14 −2000%	270−280 +2000%
Forza Horizon 5	5−6 −3920%	200−210 +3920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1254%	170−180 +1254%
Valorant	40−45 −819%	350−400 +819%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −2150%	180−190 +2150%
Counter-Strike 2	6−7 −5217%	300−350 +5217%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −467%	270−280 +467%
Cyberpunk 2077	5−6 −3360%	170−180 +3360%
Dead Island 2	7−8 −4100%	290−300 +4100%
Dota 2	24−27 −2592%	700−750 +2592%
Far Cry 5	6−7 −2000%	126 +2000%
Fortnite	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Forza Horizon 4	12−14 −2000%	270−280 +2000%
Forza Horizon 5	5−6 −3920%	200−210 +3920%
Grand Theft Auto V	6−7 −2733%	170−180 +2733%
Metro Exodus	5−6 −2180%	114 +2180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1254%	170−180 +1254%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −5333%	489 +5333%
Valorant	40−45 −819%	350−400 +819%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −2150%	180−190 +2150%
Cyberpunk 2077	5−6 −3360%	170−180 +3360%
Dead Island 2	7−8 −4100%	290−300 +4100%
Dota 2	24−27 −2592%	700−750 +2592%
Far Cry 5	6−7 −1867%	118 +1867%
Forza Horizon 4	12−14 −2000%	270−280 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1254%	170−180 +1254%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2789%	260 +2789%
Valorant	40−45 −819%	350−400 +819%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−2223%

300−350
+2223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −6967%	210−220 +6967%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −2767%	500−550 +2767%
Grand Theft Auto V	2−3 −7100%	140−150 +7100%
Metro Exodus	1−2 −9400%	95 +9400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −872%	170−180 +872%
Valorant	21−24 −2009%	450−500 +2009%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −4900%	100−105 +4900%
Dead Island 2	6−7 −2900%	180−190 +2900%
Far Cry 5	4−5 −2850%	118 +2850%
Forza Horizon 4	6−7 −3867%	230−240 +3867%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −5375%	219 +5375%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2920%

150−160
+2920%

4K
High Preset

Dead Island 2	4−5 −1925%	80−85 +1925%
Grand Theft Auto V	16−18 −944%	160−170 +944%
Valorant	12−14 −2446%	300−350 +2446%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4700%	45−50 +4700%
Dead Island 2	4−5 −1925%	80−85 +1925%
Dota 2	7−8 −2471%	180−190 +2471%
Far Cry 5	1−2 −11400%	115 +11400%
Forza Horizon 4	1−2 −19200%	190−200 +19200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

170−180

+0%

170−180

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	90 +0%	90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +0%	184 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	95−100 +0%	95−100 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 250 و RTX 6000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 6000 Ada Generation هو 863 أسرع في 1080p
RTX 6000 Ada Generation هو 3100 أسرع في 1440p
RTX 6000 Ada Generation هو 2625 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 6000 Ada Generation أسرع 19200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 6000 Ada Generation متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.58	69.92
الجِدة	8 أكتوبر 2013	3 ديسمبر 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	48 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	300 واط

يحتوي R7 250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 6000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2610.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 250 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 6000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 250

RTX 6000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 250

ضد

Radeon R7 240

RTX 6000 Ada Generation

Data Center GPU Max Subsystem

Radeon RX 580 2048SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 478 أصوات

قيم Radeon R7 250 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 116 أصوات

قيم RTX 6000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 250 أو RTX 6000 Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: