Radeon R7 250 ضد GeForce RTX 2060 Super

المركز في تصنيف الأداء	814	92
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	15
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.10	46.39
كفاءة الطاقة	2.88	16.93
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Oland	TU106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	9 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$89	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2060 Super له قيمة 46290٪ أفضل للمال من R7 250.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2176
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1470 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.20	224.4
أداء النقطة العائمة	0.8064 TFLOPS	7.181 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	136
Tensor Cores	لايوجد بيانات	272
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	168 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	N/A	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1150 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 250 2.62

RTX 2060 Super 41.46
+1482%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 250 1045

RTX 2060 Super 16507
+1480%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 250 2775

RTX 2060 Super 29668
+969%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 250 12581

RTX 2060 Super 83631
+565%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 250 2145

RTX 2060 Super 22243
+937%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 250 15080

RTX 2060 Super 121804
+708%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −521%	118 +521%
1440p	4−5 −1600%	68 +1600%
4K	2−3 −2050%	43 +2050%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.68 −38.5%	3.38 +38.5%
1440p	22.25 −279%	5.87 +279%
4K	44.50 −380%	9.28 +380%

التكلفة لكل إطار في RTX 2060 Super أقل بنسبة 39 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 2060 Super أقل بنسبة 279 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 2060 Super أقل بنسبة 380 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −658%	91 +658%
Cyberpunk 2077	7−8 −1157%	88 +1157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −1400%	90 +1400%
Counter-Strike 2	12−14 −508%	73 +508%
Cyberpunk 2077	7−8 −1000%	77 +1000%
Forza Horizon 4	12−14 −1654%	228 +1654%
Forza Horizon 5	2−3 −6050%	123 +6050%
Metro Exodus	5−6 −2440%	127 +2440%
Red Dead Redemption 2	10−11 −1120%	122 +1120%
Valorant	2−3 −10000%	202 +10000%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −2500%	156 +2500%
Counter-Strike 2	12−14 −433%	64 +433%
Cyberpunk 2077	7−8 −857%	67 +857%
Dota 2	7−8 −2171%	159 +2171%
Far Cry 5	16−18 −663%	122 +663%
Fortnite	14−16 −893%	149 +893%
Forza Horizon 4	12−14 −1315%	184 +1315%
Forza Horizon 5	2−3 −4400%	90 +4400%
Grand Theft Auto V	7−8 −1886%	139 +1886%
Metro Exodus	5−6 −1720%	91 +1720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −864%	241 +864%
Red Dead Redemption 2	10−11 −490%	59 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1450%	150−160 +1450%
Valorant	2−3 −5150%	105 +5150%
World of Tanks	45−50 −469%	270−280 +469%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1267%	82 +1267%
Counter-Strike 2	12−14 −392%	59 +392%
Cyberpunk 2077	7−8 −729%	58 +729%
Dota 2	7−8 −2543%	185 +2543%
Far Cry 5	16−18 −538%	100−110 +538%
Forza Horizon 4	12−14 −1100%	156 +1100%
Forza Horizon 5	2−3 −4500%	92 +4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −408%	127 +408%
Valorant	2−3 −8900%	180 +8900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −371%	30−35 +371%
Dota 2	1−2 −8500%	86 +8500%
Grand Theft Auto V	1−2 −8500%	86 +8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −872%	170−180 +872%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1800%	38 +1800%
World of Tanks	18−20 −1411%	270−280 +1411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3600%	74 +3600%
Cyberpunk 2077	4−5 −850%	38 +850%
Far Cry 5	7−8 −1871%	130−140 +1871%
Forza Horizon 4	1−2 −11300%	114 +11300%
Forza Horizon 5	3−4 −1867%	59 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1183%	75−80 +1183%
Valorant	9−10 −1167%	114 +1167%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −419%	83 +419%
Grand Theft Auto V	14−16 −453%	83 +453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1625%	138 +1625%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2300%	24 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −453%	83 +453%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2000%	42 +2000%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18 +800%
Dota 2	16−18 −656%	121 +656%
Far Cry 5	2−3 −3200%	65−70 +3200%
Fortnite	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Forza Horizon 4	0−1	65
Forza Horizon 5	1−2 −3200%	33 +3200%
Valorant	3−4 −1867%	59 +1867%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 250 و RTX 2060 Super في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 Super هو 521 أسرع في 1080p
RTX 2060 Super هو 1600 أسرع في 1440p
RTX 2060 Super هو 2050 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 2060 Super أسرع 11300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 Super متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.62	41.46
الجِدة	8 أكتوبر 2013	9 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	175 واط

يحتوي R7 250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2060 Super، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1482.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce RTX 2060 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.