Radeon R5 (Stoney Ridge) ضد RX 9070 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
(Beema/Carrizo-L) (Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) (Stoney Ridge)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9060 XT 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9070 9070 GRE 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R5 (Stoney Ridge) مع Radeon RX 9070 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R5 (Stoney Ridge)
2016
12 Watt
1.40

يتفوق RX 9070 XT على R5 (Stoney Ridge) بنسبة هائلة 4730 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
RX 9070 XT RX 9070 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء103332
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10097
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات55.83
كفاءة الطاقة2.2215.85
البنيانGCN 1.2/2.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUStoney RidgeNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)6 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1924096
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1660 MHz
زيادة سرعة الساعة800 MHz2970 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-45 Watt304 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات760.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات48.66 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 (Stoney Ridge) 1.40
RX 9070 XT 67.62
+4730%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 (Stoney Ridge) 1264
RX 9070 XT 98912
+7725%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R5 (Stoney Ridge) 3346
RX 9070 XT 145958
+4262%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R5 (Stoney Ridge) 772
RX 9070 XT 64925
+8310%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R5 (Stoney Ridge) 4755
RX 9070 XT 151649
+3089%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−2513%
209
+2513%
1440p2−3
−6400%
130
+6400%
4K1−2
−8200%
83
+8200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.87
1440pلايوجد بيانات4.61
4Kلايوجد بيانات7.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Dead Island 2 3−4
−9400%
280−290
+9400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−8600%
170−180
+8600%
Cyberpunk 2077 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Dead Island 2 3−4
−9400%
280−290
+9400%
Far Cry 5 1
−29500%
296
+29500%
Fortnite 7
−4214%
300−350
+4214%
Forza Horizon 4 5
−5000%
250−260
+5000%
Forza Horizon 5 1−2
−19100%
190−200
+19100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
Valorant 30−35
−974%
350−400
+974%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−8600%
170−180
+8600%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−827%
270−280
+827%
Cyberpunk 2077 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Dead Island 2 3−4
−9400%
280−290
+9400%
Dota 2 16−18
−4606%
800−850
+4606%
Far Cry 5 2−3
−14150%
285
+14150%
Fortnite 4−5
−7450%
300−350
+7450%
Forza Horizon 4 7−8
−3543%
250−260
+3543%
Forza Horizon 5 1−2
−19100%
190−200
+19100%
Grand Theft Auto V 1−2
−16600%
160−170
+16600%
Metro Exodus 1
−16400%
160−170
+16400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−7000%
497
+7000%
Valorant 30−35
−974%
350−400
+974%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−8600%
170−180
+8600%
Cyberpunk 2077 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Dead Island 2 3−4
−9400%
280−290
+9400%
Dota 2 16−18
−4606%
800−850
+4606%
Far Cry 5 2−3
−13400%
270
+13400%
Forza Horizon 4 7−8
−3543%
250−260
+3543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1856%
170−180
+1856%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3843%
276
+3843%
Valorant 30−35
−974%
350−400
+974%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−7450%
300−350
+7450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−19500%
190−200
+19500%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−6188%
500−550
+6188%
Grand Theft Auto V 0−1 130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%
Valorant 6−7
−7417%
450−500
+7417%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9100%
90−95
+9100%
Dead Island 2 4−5
−4050%
160−170
+4050%
Far Cry 5 1−2
−25900%
260
+25900%
Forza Horizon 4 3−4
−7233%
220−230
+7233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−10500%
212
+10500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
−4567%
140−150
+4567%
Grand Theft Auto V 16−18
−888%
150−160
+888%
Valorant 7−8
−4629%
300−350
+4629%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dead Island 2 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Dota 2 1−2
−4400%
45−50
+4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+0%
174
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 152
+0%
152
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 (Stoney Ridge) و RX 9070 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT هو 2513 أسرع في 1080p
  • RX 9070 XT هو 6400 أسرع في 1440p
  • RX 9070 XT هو 8200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 29500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT متقدم في 48 الاختبارات (80٪)
  • هناك تعادل في 12 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.40 67.62
الجِدة 1 یونیو 2016 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 304 واط

يحتوي R5 (Stoney Ridge) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2433.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4730% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Stoney Ridge) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 (Stoney Ridge) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Stoney Ridge)
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
ضد
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
ضد
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
ضد
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
ضد
RX 9070 RX 9070
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
ضد
RX 9070 RX 9070
R5 (Bristol Ridge) AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
R5 (Bristol Ridge) AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
ضد
RX 9070 RX 9070
R5 (Stoney Ridge) AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
ضد
RX 9070 RX 9070
R6 (Carrizo) AMD Radeon R6 (Carrizo)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
R6 (Carrizo) AMD Radeon R6 (Carrizo)
ضد
RX 9070 RX 9070
R5 M335 AMD Radeon R5 M335
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
R5 M335 AMD Radeon R5 M335
ضد
RX 9070 RX 9070

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 73 أصوات

قيم Radeon R5 (Stoney Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1678 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 (Stoney Ridge) أو Radeon RX 9070 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.