Radeon R5 (Stoney Ridge) vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает R5 (Stoney Ridge) на целых 4636% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1006 | 31 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 59.95 |
Энергоэффективность | 2.22 | 15.57 |
Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | Stoney Ridge | Navi 48 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 4096 |
Частота ядра | нет данных | 1660 МГц |
Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2970 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 304 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 760.3 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 48.66 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 128 |
TMUs | нет данных | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Stoney Ridge) и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 8
−4275%
| 350−400
+4275%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
Battlefield 5 | 2−3
−8550%
|
170−180
+8550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Far Cry 5 | 1
−17200%
|
170−180
+17200%
|
Fortnite | 7
−4214%
|
300−350
+4214%
|
Forza Horizon 4 | 5
−4940%
|
250−260
+4940%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
Valorant | 30−35
−956%
|
350−400
+956%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
Battlefield 5 | 2−3
−8550%
|
170−180
+8550%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−827%
|
270−280
+827%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Dota 2 | 16−18
−4606%
|
800−850
+4606%
|
Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3500%
|
250−260
+3500%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
Metro Exodus | 1
−16100%
|
160−170
+16100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4333%
|
260−270
+4333%
|
Valorant | 30−35
−956%
|
350−400
+956%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−8550%
|
170−180
+8550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Dota 2 | 16−18
−4606%
|
800−850
+4606%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3500%
|
250−260
+3500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4333%
|
260−270
+4333%
|
Valorant | 30−35
−956%
|
350−400
+956%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 190−200 |
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−5356%
|
450−500
+5356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
Valorant | 6−7
−7150%
|
400−450
+7150%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−15300%
|
150−160
+15300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7100%
|
210−220
+7100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
Valorant | 7−8
−4614%
|
300−350
+4614%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
Dota 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4950%
|
100−110
+4950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Так R5 (Stoney Ridge) и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 4275% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 9070 XT на 17200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 42 тестах (72%)
- ничья в 16 тестах (28%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.26 | 59.67 |
Новизна | 1 июня 2016 | 6 марта 2025 |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 304 Ватт |
У R5 (Stoney Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2433.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 4635.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Stoney Ridge) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.