GeForce 820M ضد GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	1042	191
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	44
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	46.07
كفاءة الطاقة	5.86	17.40
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GF117	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	1408
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.00	157.1
أداء النقطة العائمة	0.24 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 820M 1.22

GTX 1660 28.95
+2273%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 820M 492

GTX 1660 11660
+2270%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 820M 1267

GTX 1660 21064
+1563%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 820M 5106

GTX 1660 71229
+1295%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce 820M 897

GTX 1660 14164
+1479%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce 820M 6074

GTX 1660 81755
+1246%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce 820M 2780

GTX 1660 57928
+1984%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	15 −460%	84 +460%
1440p	2−3 −2450%	51 +2450%
4K	1−2 −2600%	27 +2600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.61
1440p	لايوجد بيانات	4.29
4K	لايوجد بيانات	8.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −929%	72 +929%
Cyberpunk 2077	4−5 −1675%	71 +1675%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −8800%	85−90 +8800%
Counter-Strike 2	7−8 −700%	56 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −1275%	55 +1275%
Forza Horizon 4	9−10 −1367%	132 +1367%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1767%	112 +1767%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −8800%	85−90 +8800%
Counter-Strike 2	7−8 −586%	48 +586%
Cyberpunk 2077	4−5 −1025%	45 +1025%
Dota 2	1−2 −14900%	150 +14900%
Far Cry 5	10−12 −1218%	145 +1218%
Fortnite	5−6 −2780%	140−150 +2780%
Forza Horizon 4	9−10 −1122%	110 +1122%
Grand Theft Auto V	1−2 −11400%	115 +11400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1443%	216 +1443%
Red Dead Redemption 2	6−7 −567%	40 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1357%	100−110 +1357%
World of Tanks	27−30 −879%	270−280 +879%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −8800%	85−90 +8800%
Counter-Strike 2	7−8 −514%	43 +514%
Cyberpunk 2077	4−5 −850%	38 +850%
Dota 2	1−2 −19600%	197 +19600%
Far Cry 5	10−12 −673%	85−90 +673%
Forza Horizon 4	9−10 −956%	95 +956%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1164%	170−180 +1164%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1743%	129 +1743%
Red Dead Redemption 2	0−1	25
World of Tanks	7−8 −2700%	190−200 +2700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −667%	23 +667%
Far Cry 5	5−6 −1780%	90−95 +1780%
Forza Horizon 5	0−1	40
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1100%	45−50 +1100%
Valorant	6−7 −1100%	72 +1100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	16−18 −206%	49 +206%
Grand Theft Auto V	14−16 −227%	49 +227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2600%	81 +2600%
Red Dead Redemption 2	0−1	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −227%	49 +227%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Dota 2	16−18 −444%	87 +444%
Far Cry 5	0−1	40−45
Valorant	1−2 −3700%	38 +3700%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5	86 +0%	86 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%
Valorant	138 +0%	138 +0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5	63 +0%	63 +0%
Metro Exodus	66 +0%	66 +0%
Valorant	65 +0%	65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5	59 +0%	59 +0%
Valorant	115 +0%	115 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	52 +0%	52 +0%
Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	67 +0%	67 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus

+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	36 +0%	36 +0%
Forza Horizon 5	22 +0%	22 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 820M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 460 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 2450 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 2600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GeForce 820M أسرع 67 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 19600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce 820M متقدم في 1 اختبار (2٪)
GTX 1660 متقدم في 41 اختبارًا (69٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.22	28.95
الجِدة	27 نوفمبر 2013	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	120 واط

يحتوي GeForce 820M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2273% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 820M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 820M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.