Radeon R4 (Beema) ضد GeForce Go 6400

المركز في تصنيف الأداء	1133	1502
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	GCN 1.1 (2014)	Curie (2003−2013)
اسم رمز GPU	Beema	NV44 A2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	29 أبريل 2014 ( منذ10 سنوات)	1 فبراير 2006 ( منذ19 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	7
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	400 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	75 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	110 nm
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	1.600
ROPs	لايوجد بيانات	2
TMUs	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

PCIe 1.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	DDR
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	32 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	350 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	5.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 12_0)	9.0c (9_3)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	3.0
OpenGL	لايوجد بيانات	2.1
OpenCL	لايوجد بيانات	N/A
Vulkan	-	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R4 (Beema) 0.97
+1517%

Go 6400 0.06

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R4 (Beema) 399
+1563%

Go 6400 24

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	22 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	0−1
Valorant	0−1	0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون R4 (Beema) أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R4 (Beema) متقدم في 21 اختبارًا (95٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.97	0.06
الجِدة	29 أبريل 2014	1 فبراير 2006
العملية التكنولوجية	28 nm	110 nm

يحتوي R4 (Beema) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1516.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9%

Radeon R4 (Beema) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce Go 6400 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R4 (Beema)

GeForce Go 6400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 4530

Xpress 1100 Mobile IGP

Mobility Radeon HD 5470

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 74 أصوات

قيم Radeon R4 (Beema) على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 3 أصوات

قيم GeForce Go 6400 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R4 (Beema) أو GeForce Go 6400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: