Radeon Pro WX Vega M GL ضد RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	402	480
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	29
كفاءة الطاقة	12.91	42.01
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 22	Vega
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	512
سرعة الساعة الأساسية	931 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1011 MHz	2100 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.88	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.588 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	80	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX Vega M GL 12.04
+33.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.04

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX Vega M GL 10020
+70.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro WX Vega M GL 7333
+95.9%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro WX Vega M GL 38986
+43.9%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
+77.3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50 +127%	22 −127%
1440p	21−24 +31.3%	16 −31.3%
4K	17 +70%	10 −70%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +50%	21−24 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Battlefield 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Forza Horizon 4	80−85 +31.1%	60−65 −31.1%
Hitman 3	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Metro Exodus	40−45 +14.3%	35 −14.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65 +80.6%	36 −80.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15%	60−65 −15%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Battlefield 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10 −90%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Forza Horizon 4	80−85 +31.1%	60−65 −31.1%
Hitman 3	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +25.5%	50−55 −25.5%
Metro Exodus	40−45 +60%	25 −60%
Red Dead Redemption 2	30−35 +32%	24−27 −32%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +44.4%	27 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +20%	24−27 −20%
Watch Dogs: Legion	65−70 +15%	60−65 −15%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9 −111%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 4	80−85 +31.1%	60−65 −31.1%
Hitman 3	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +167%	24 −167%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +69.6%	23 −69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +71.4%	14 −71.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +475%	12 −475%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+57.1%

−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5 −20%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	55−60 +48.7%	35−40 −48.7%
Hitman 3	14−16 +50%	10 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +25%	20 −25%
Metro Exodus	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +18.8%	16 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	75−80 +27.1%	59 −27.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+53.8%

−53.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	55−60 +51.4%	35−40 −51.4%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +150%	6−7 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX Vega M GL و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

Pro WX Vega M GL هو 127 أسرع في 1080p
Pro WX Vega M GL هو 31 أسرع في 1440p
Pro WX Vega M GL هو 70 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX Vega M GL أسرع 475 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 38 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX Vega M GL متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.04	9.04
الجِدة	24 أبريل 2018	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	15 واط

يحتوي Pro WX Vega M GL على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.2% أعلى،

أما RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro WX Vega M GL هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX Vega M GL هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.