Radeon Pro WX Vega M GL vs. RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro WX Vega M GL com Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
12.03
+33.2%

O Pro WX Vega M GL supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho399476
Lugar por popularidadenão no top-10029
Eficiência energética12.8241.69
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
Nome do códigoPolaris 22Vega
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento24 de Abril 2018 (6 anos atrás)7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280512
Frequência do núcleo931 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1011 MHz2100 MHz
Quantidade de transistores5,000 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt
Velocidade de texturização80.88sem dados
Desempenho de ponto flutuante2.588 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs80sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfaceIGPsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória1024 Bitsem dados
Frequência de memória700 MHzsem dados
Largura de banda de memória179.2 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12_1
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL2.0sem dados
Vulkan1.2.131-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro WX Vega M GL 12.03
+33.2%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
+70.1%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro WX Vega M GL 7333
+95.9%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
+43.9%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
+77.3%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD53
+141%
22
−141%
1440p21−24
+31.3%
16
−31.3%
4K19
+90%
10
−90%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
19
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+50%
21−24
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Battlefield 5 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Hitman 3 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35
−14.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65
+80.6%
36
−80.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+15%
60−65
−15%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Battlefield 5 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10
−90%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Hitman 3 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Metro Exodus 40−45
+60%
25
−60%
Red Dead Redemption 2 30−35
+32%
24−27
−32%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+44.4%
27
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
24−27
−20%
Watch Dogs: Legion 65−70
+15%
60−65
−15%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9
−111%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+167%
24
−167%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+69.6%
23
−69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14
−71.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+475%
12
−475%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+57.1%
21
−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Hitman 3 14−16
+50%
10
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+25%
20
−25%
Metro Exodus 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+18.8%
16
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 75−80
+27.1%
59
−27.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
13
−53.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+150%
6−7
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

É assim que Pro WX Vega M GL e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:

  • Pro WX Vega M GL é 141% mais rápido em 1080p
  • Pro WX Vega M GL é 31% mais rápido em 1440p
  • Pro WX Vega M GL é 90% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro WX Vega M GL é 475% mais rápido.
  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 38% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro WX Vega M GL está à frente em 67 testes (93%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 3 testes (4%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.03 9.03
Novidade 24 de Abril 2018 7 de Janeiro 2020
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 15 Watt

O Pro WX Vega M GL tem uma pontuação de desempenho agregado 33.2% mais elevada.

O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 333.3% inferior.

O Radeon Pro WX Vega M GL é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.

Radeon Pro WX Vega M GL destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Radeon Pro WX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1104 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro WX Vega M GL ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.