Radeon Pro WX 4130 ضد Quadro K3000M

المركز في تصنيف الأداء	591	681
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.80
كفاءة الطاقة	8.16	3.94
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Baffin	GK104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$155

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	576
سرعة الساعة الأساسية	1002 MHz	654 MHz
زيادة سرعة الساعة	1053 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	42.12	31.39
أداء النقطة العائمة	1.348 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	89.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 4130 5.91
+38.1%

K3000M 4.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4130 2271
+38%

K3000M 1646

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45−50 +36.4%	33 −36.4%
Full HD	45−50 +36.4%	33 −36.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

4.70

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Elden Ring	14−16 +50%	10−11 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	16−18 +113%	8−9 −113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Elden Ring	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Fortnite	35−40 +40%	24−27 −40%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	16−18 +113%	8−9 −113%
World of Tanks	90−95 +30.6%	70−75 −30.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Far Cry 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +32.4%	35−40 −32.4%
Valorant	16−18 +113%	8−9 −113%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Elden Ring	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
World of Tanks	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Elden Ring	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Fortnite	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	5−6 +25%	4−5 −25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4130 و K3000M في الألعاب الشعبية:

Pro WX 4130 هو 36 أسرع في 900p
Pro WX 4130 هو 36 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro WX 4130 أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 4130 متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.91	4.28
الجِدة	1 مارس 2017	1 یونیو 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	75 واط

يحتوي Pro WX 4130 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro WX 4130 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3000M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.