Radeon Pro WX 4130 ضد Quadro K5100M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon Pro WX 4130 و Quadro K5100M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro WX 4130
2017
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
5.83

يتفوق K5100M على Pro WX 4130 بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء600514
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.095.75
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUBaffinGK104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401536
سرعة الساعة الأساسية1002 MHz771 MHz
زيادة سرعة الساعة1053 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,000 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج42.1298.69
أداء النقطة العائمة1.348 TFLOPS2.369 TFLOPS
ROPs1632
TMUs40128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Portلايوجد بيانات1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 4130 5.83
K5100M 8.29
+42.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 4130 2268
K5100M 3225
+42.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
−45.7%
51
+45.7%
4K18−20
−44.4%
26
+44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Fortnite 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Valorant 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Fortnite 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Valorant 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Valorant 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Grand Theft Auto V 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Valorant 60−65
−43.5%
85−90
+43.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 0−1 2−3
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10
+400%
Valorant 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Counter-Strike 2 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4130 و K5100M في الألعاب الشعبية:

  • K5100M هو 46 أسرع في 1080p
  • K5100M هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 4130 أسرع 7 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون K5100M أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 4130 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • K5100M متقدم في 63 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.83 8.29
الجِدة 1 مارس 2017 23 يوليو 2013
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 100 واط

يحتوي Pro WX 4130 بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما K5100M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.2% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Quadro K5100M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4130 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130
NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 34 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4130 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 أصوات

قيم Quadro K5100M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 4130 أو Quadro K5100M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.